;)20 ANNALES r»U MUSliUM 



risperrae, quelle que soit sa nature, pourra déterminer 

 l'existence d'une nouvelle famille intermédiaire entre les 

 deux énoncées, et caractérisée par cette structure de la 

 graine , par la situation de l'ovaire dans le calice , par la 

 pluralité des styles et le nombre défini des élamines. 



Il existe un autre genre que son port et son caractère 

 rapprochent beaucoup du cercodea , et qui ne peut plus en 

 être séparé ; c est \e prose/ pi/zaca qui, regardé probable- 

 ment comme monocotyledone, avoit été placé dans les or- 

 dijies nalii raies àclÀnmoÈyis auprès an potainogeton , dans 

 les familles d'Adanson et de Bernard de Jussieu à la suite de 

 VhydrocJtarls. JeTavois laissé pareillement dans la famille des 

 Hydrocharidées, ne connoissant pas alors cette plante ;mais 

 en même temps j'ànnonçois une incertitude sur le nombre 

 des lobes de son embrion. Gœrtner décrit ce genre sous le 

 nom de trlxis{ vol. i , p. ] i5, t. 24) qui lui avoit été donné 

 d'abord par Mitcliell, et qu'Adanson avoit aussi conservé. 

 Il a trouvé dans le centre d'un périsperme charnu un em- 

 brion cylindrique, muni d'une longue radicule et de deux 

 lobes plus petits. Si l'on ajoute à ces caractères un ovaire 

 adhérent, trois étamines attachées au sommet du calice au- 

 dessous de ses divisions en pareil non , trois stigmates 

 sans styles, un noyau recouvert d'un trou et contenant trois 

 loges monospermes, on reconnoît l'affinité de ce genre iavec 

 le cercodea dont il diffère seulement par les étamines en 

 nombre égal et non double des divisions du calice, par 

 les loges de son fruit réduits à trois, et sur-tout par l'ab- 

 sence des pétales. Cette dernière circonstance ne s'oppose 

 point au rapprochement de ces genres, puisque dans le 

 ietragonia réuni aux Ficoïdes , et dans quelques ludivigia 



