J22 ANNALES DU M U S K U M 



femelles , tanloL dépourvues , tantôt munies de pétales qu'il 

 ne porte qu'au nombre de deux ; Vaillant, Haller et d'autres 

 en avoient vu quatre, mais eette dilTércnee est peut-être une 

 siiite de celle que l'on observe dans le fruit qui a tantôt deux 

 tantôt quatre graines. Ricbard, qui a aussi examiné ce genre, 

 a compté quatre pétales dans la fleur mâle du 31. vcrticilla- 

 imn , et n'en a trouvé aucun dans la fleur femelle. Desfon- 

 taines a fait la même observation ; ce qui explique la di- 

 versité des observations relatives à l'existence des pétales. 

 Richard a vu d'ailleurs , comme Gœrtner , huit étamines in- 

 sérées au sommet d'un calice à quatre divisions, quatre stig- 

 mates sessiles, un ovaire adhérent,un fruit à quatre logesmo- 

 nospermes, des graines attachées au sommet de chaque 

 loge , et un embrion dicotylédone à lobes courtes, a ra- 

 dicule supérieure plus longue. Il admet aussi unpérispermo 

 semblable à celui des genres précédens, en quoi il diffère 

 un peu de Gaertner qui ne parle que d'une membrane in- 

 térieure épaissie. Comme le dessin de Pxiehard paroît plus 

 complet et plus exact que celui de Gœrtner, nous le pré- 

 sentons ici (pi. XXX f. 2) de son aveu , et nous pensons qu'il 

 confirmera l'affinité de ce genre avec le cercodea et \e,pro- 

 serpinaca entre lesquels il peut mémo servir à établir une 

 transition,' puisque sa fleur mâle avec ses pétales ressemble 

 beaucoup à celle du premier, et sa fleur femelle, dépourvue 

 de corolle , se rapproche en ce point du second. 



Si l'on compare encore l'organisation de ces trois genres 

 avec celle du trapa mentionné précédemment, et Awgaiira 

 que Gœrtner décrit, vol. 2 , p. 2o5, t. 127, on trouvera 

 entre elles beaucoup d'affinité malgré l'absence du péris- 

 perme et la présence des pétales dans ces deux derniers , 



