SyG ANNALES DU MUSEUM 



sur-tout leur partie antérieure , et cela est aisé à expliquer, 

 parce que leur forme a du les exposer à plus de fractures, 

 avant d'être incrustés par le gypse, et que cette même 

 forme rend leur extraction hors du gypse, beaucoup plus 

 difficile. J'en trouvai cependant une portion considérable 

 que je juge, sans aucun doute, avoir appartenu à notre 

 anoploUicriiun , à cause de sa grandeur , de la forme et du 

 nombre de ses incisives , et sur-tout à cause qu'elle est pri- 

 vée de canines. On Ta dessin ée,jfj/. ^^ ,fig- S. Le morceau 

 est très-fracturé, parce qu'il étoit entièrement enveloppé 

 de glaise et de gypse j on y voit cependant encore tout le bord 

 alvéolaire supérieur du côté gauche assez bien conservé , 

 et les dents de ce côté en place, excepté la cinquième et 

 celles qui suivent la neuvième. On distingue le trou incisif 

 ah , et la suture antérieure des os intermaxillaires, de ma- 

 nière qu'on est sûr qu'il ne manque aucune des dents de 

 devant. La première incisive c seulement est cassée, mais 

 elle a conservé son fust et sa racine. Les deux suivantesrfe 

 sont comprimées, tranchantes, obliquement pointues, 

 comme leurs correspondantes de la mâchoire inférieure. 

 La suivante/", qui est la quatrième dent en tout, a encore 

 la même forme, mais elle est un peu plus grande. 



J'ai fait beaucoup d'efforts pour savoir si la suture qui 

 sépare les os intermaxillaires des maxillaires, passe en avant 

 ou en arrière de cette quatrième dent, et par conséquent 

 s'il faut rapporter celle-ci aux incisives, ou bien en faire soit la 

 canine, soit la première molaire. L'os est trop fracturé pour 

 que j'aie pu en venir à bout, mais je crois que d'après sa 

 figure nous pouvons la laisser dans les incisives, en atten- 

 dant de nouveaux reuseiguemens. 



