D* Il I s T O l R E N A T U U E L L E, SjC) 



qui me sont parvenues, appartenoieut au palœotherium , 

 et je les ai employées dans ?a description. Il faut donc que 

 je me taise où les matériaux manquent. 



A juger de la taille de celle espèce la plus commune 

 d'anoploéhe/'iurn par ses mâchoires enlières , et notamment 

 par celle du cabinet de M. Héricart-Thury , il devoit être 

 «n peu plus grand que le palœotherliuiuiiedmni , c'est-ù- 

 dire encore supérieur à nos sangliers; mais j'ai trouvé des 

 indices de deus espèces beaucoup plus petites, 



Ç, II. Des petites espèces qui parotsse7iù voisines de /'ano- 

 plotherium. 



Je rapporte d'abord ici une moitié de mâchoire inférieure 

 delà collection de M. Drée, pi. IX, fig. 2. La dernière 

 molaire n'est pas encore venue ; l'avant-dernière même 

 n'a pas quitté l'alvéole. La troisième est tombée; mais toutes 

 celles qui existent , et sur-tout les deux premières rappellent 

 les formes de l'anoplotherium. La longueur qu'occupent les 

 six premières molaires est 0,061, ce qui est à-peu-près sous- 

 double de l'anoplotherium commune. Ainsi cette espèce 

 avoit la taille d'un mouton ordinaire. Je l'appellerai anoplo- 

 iheriuni médium. 



Une autre espèce pîds petite , appartient bien sûre- 

 ment à ce genre. J'en ai dans ma collection un, côté pres- 

 que entier de mâchoire inférieure, représenté , de grandeur 

 naturelle, pi. IX,fig. 1. On y voit bien la forme de la mâ- 

 choire dont la branche montante est un peu plus étroite à 

 sa paî^^ supérie'ure , et sur-tout a son apophyse conanoïde 

 que dans l'espèce ordinaire. Le bord antérieur de cette apo- 



