58o A N N A L K s DU M U S K U M " 



physe y fuil aussi plus rapidcnienl en arrière. Les trois der- 

 nières molaires y sont bien conservées, et ressemblent à 

 leurs analogues dans l'espèce commune, par leur face ex- 

 terne. Leur couronne est un peu différente; il y a au côté 

 interne une pointe vis-à-vis chacune de celles du côté ex- 

 terne; la première détrition y produit donc des paires de 

 disques arrondis; ensuite des disques alongés dans le sens 

 transversal, ou des espèces de collines transverses qui 

 rapprochent un peu ces dents de celles du tapir (i). En avant 

 de ces trois molaires, il y a la place de deux, mais elles 

 n'y ont laissé que leurs alvéoles. En avant encore vientune 

 dent tranchante à deux racines, à trois pointes dont celle du 

 milieu beaucoup plus grande, puis deux dents obliquement 

 aiguës, à une seule racine; la place vide d'une ou même 

 de deux dents pareilles, et une dernière dent ou incisive 

 antérieure qui est tronquée dans ce morceau-ci. 



On voit évidemment que toute cette partie antérieure de 

 la série des dents est extrêmement semblable à la même 

 partie de Vanoplotheriiun. 



Un morceau de la même espèce, de la collection de mon 

 savant ami M.Alexandre Brongniard, pi. XIII , Jîg. 4 , 

 m'a été bien précieux en ce qu'il m'a donné précisément la 

 dent qui manquoitdans le mien, celle qui précède l'anté- 

 pénultième. Elle y est à trois pointe comme dans Va/io- 

 plotherium ordinaire, ce qui confirme bien l'affinité de cette 

 petite espèce. 



(i) Depuis que ce morceau est gravé, il a perdu la première de ces trois 

 molaires. 



