d'histoirk naturelle. 38i 



Il faut qu'elle soit bien rare dans nos carrières, car je 

 n'en ai vu qu'un troisième morceau représenté,/)/. V^IH , 

 fig. 3. Il contient trois molaires en partie mutilées, et ne 

 m'a rien appris. Ses proportions sont un peu plus grandes 

 que celles des deux autres, (i) 



Cette espèce devoit être de très-peu plus grande qu'un 

 lièvre j je ne crois pas pouvoir me tromper beaucoup en la 

 rangeant dans les ajioplotheiii^m. Je lui donne le nom spé- 

 cifique de minus. 



Je possède deux fragmens de mâchoire inférieure, d'une 

 espèce plus petite et plus rare encore ; l'un d'eux ,/>/. FUI , 

 fig. 6, n'est mutilé que par devant : il contient les quatre 

 dernières molaires. Leur forme est la même que dans l'es- 

 pèce précédente; mais les pointes de ses dents sont mieux 

 conservées , apparemment parce qu'il vivoit d'alimens moins 

 propres à les user. L* configuration de sa branche montante 

 est toute différente, ce qui achève de constater la distinction 

 de l'espèce. La grandeur est d'ailleurs moitié moindre. Mon 

 second fragment,/?/. J^m ,fig- 7 > ne contient que trois 

 molaires : dans l'un et dans l'autre les pointes disposées par 

 paires sont un peu comprimées latéralement. C'est un pre- 

 mier rapport qui tend à rapprocher cette espèce de l'ordre 

 des ruminans. N'ayant pas vu ses incisives, ni même au- 

 cune de ses dents antérieures, il m'est impossible de déci- 

 der si c'e' raiment un anoplotherium ', dans ce cas nous 



(i) Pendant l'impression de ce mémoire , j'en ai reçu un quatrième qui contient 

 les six dernières molaires bien entières. Il confirme ce que les premières m'avoient 

 appris. On le voit, jo^. X.III ,fig. 4. Il est probable, à en juger par la grandeur, que 

 la base de crâne très-incomplelte , représenlée/j^. XI, fig. 5 , vient aussi de la même 

 espèce. 



3. 5o 



