-ioS ANNALES DU MUSEUM 



et de le soumettre aux expériences que je lui a vois indiquées, 

 le montra au citoyen Vauquelin dont les conseils sont si 

 utiles, et dont les connoissances minéralogiqucs sont si 

 étendues. Au premier aspect , le citoyen Vauquelin reconnut 

 le fossile de l'Ile-de-France pour être tout-à-fait semblable ' 

 à un minéral qu'il avoit reçu d'Abildgaard, quelques mois 

 avant sa mort, sous le nom àe phosjyJiate de fer du BrésiL 

 Il y reconnut la même couleur, les mêmes lames, le 

 même tissu; il nous apprit qu'ayant essayé ce morceau du 

 Brésil, il l'avoit trouvé entièrement dissoluble dans les 

 acides, et qu'en précipitant celte dissolution par la potasse 

 en grande quantité, il avoit eu d'une part de l'oxidedefer 

 déposé^ et de l'autre du phosphate alcalin. Il assura que le 

 minéral de l'Ile-de-France éloit de la même nature, et 

 qu'il présenteroit les mêmes propriétés; et en effet, quelques 

 lames de ce dernier ayant été broyées , elles donnèrent une 

 poudre d'un assez beau bleu clair , absolument semblable 

 à celle du phosphate de fer du Brésil, et qui, comme celui- 

 ci, fut promptement dissoute dans l'acide nitrique foible , 

 sans laisser presque de résidu sensible. Ainsi dès le premier 

 essai, le fossile que nous avions à examiner, nous offrit les 

 mêmes caractères apparens et la même dissolubilité dans les 

 acides que celui du Brésil, de sorte que nous reconnûmes 

 au même instant l'existence du même minéral dans deux 

 contrées fort éloignées l'une de l'autre. 



Mais la singularité même de ce premier essai, et sa diffé- 

 rence d'avec le premier aperçu de plusieurs minéralogistes, 

 nous fit sentir la nécessité d'entreprendre une analyse très- 

 exacte du minéral de l'Ile-de-France , et de porter les expé- 



