d' histoire naturelle. 449 



îiièiiic grandeur, licurs figures, ainsi que toutes celles des os 

 du tarse de cette espèce, sont plus petites d'un tiers que la 

 nature. 



Tous les morceaux où ces os se trouvent réunis, con- 

 firment ce que leur structure annonçoit. 



On en voit un, PI. II, il est composé de deux pièces qui 

 se rccouvroicnt. L'une, fig. i^ a passé dans la collection 

 de M. Lecamus; l'autre, fig. 2 , dans celle de M. Alexandre 

 Brongniart, mais on ne peut en méconnoître la corres- 

 pondance. 



Elles montrent le pied composé , comme je l'avois deviné, 

 d'après la forme de ses os. Il n'y a aucun vestige de troi- 

 sième doigt; les deux os du métatarse y sont. 



J'ai un autre morceau qui contient un calcanéum, un os 

 du métatarse, et les phalanges de deux doigts. 



J'en ai un troisième où les deux os du métatarse sont 

 dans leur situation naturelle. 



Nous verrons d'ailleurs bientôt le pied entier d'une espèce 

 voisine, qui a aussi ces deux os avec deux doigts seulement. 

 Ainsi la composition représentée, PL I, fig. 12, est suffisam- 

 ment justifiée, quoiqu'elle ne soit qu'un résultat de com- 

 paraisons. 



Or, tous les naturalistes savent que cette composition de 

 pied est absolument inconnue parmi les animaux vivansj 

 les ruminans seuls ont deux doigts aux pieds de derrière , 

 car le paresseux didactyl^ et le fourmilier didactylc, les 

 seuls quadrupèdes onguiculés qui n'ayent que deu.^ doigts 

 aux pieds de devant, en ont, le premier trois, le second 

 cinq à ceux de dcrrièi'e ; et tous les ruminans, même le 

 chameau , qui d'ailleurs ressemble à notre animal par la 



