D' HISTOIRE NATURELLE. 455 



pied-ci; je l'ai trouvé tout entier j ou du moins ses parties 

 caractéristiques , enfermé dans une même pierre. 



Ces parties sont rep)-ésentccs ensemble, PI. IV, fig. i et 

 s. L'astragale et le calcanéum, vus par leur face tarsienne^ 

 fig. 5, et quelques-uns de pièces séparées, fig. 6,7, 8. 



Le calcanéum ^ , PI. IV, fig. 1 et 2 et fig. G, ressemble 

 singulièrement à celui du tapir. Il a de même trois faccltes 

 astragaliennes; une supérieure a, ovale, transverse, se con- 

 tournant un peu sur le dos de l'os en b ; une interne c, placée 

 sur une avance latérale du bord interne, et plus oblongue 

 que celle du tapir; une inférieure d, concave dans son 

 milieu , et touchant par son bord inférieur la facette cu- 

 boïdienne e. 



Dans le rhinocéros, la facette cZ s'uniroit à la facette c. 

 Dans le cheval, il y auroit au bord extemej^une quatrième 

 facette. Dans le cochon et les ruminans , il y auroit à ce 

 bord lafacettepour l'os tibial surnuméraire; ainsi nul doute 

 sur la véritable affinité de ce calcanéum. Il est d'un quart 

 plus petit que celui du tapir , même un peu jeune. 



La facette cuboïdienne e, PI. IV, est oblongue et plus 

 large à proportion que le tapir. 



L'astragale B , PI. IV, fig. 1, 2,0, outre ses facettes cal- 

 caniennes, en a une scaphoïdienne g , fig. 5, grande, 

 rhomboidale, peu convexe d'avant en aiTière, peu concave 

 de droite à gauche , et une cuboïdienne h , étroite, un peu 

 convexe en avant, avec un petit creux en arrière i. Ces 

 choses sont tout-à-fait pareilles dansle tapiretle rhinocéros. 

 La facette cuboïdienne du cheval est beaucoup plus petite; 

 celle du cochon et des ruminans est beaucoup plus grande, 

 et vraiment en portion de poulie. 



