î)'' H I s T O î R E N A T U R E L iL 10. 45^ 



|>orle encore un doigt quoique le scaplioïde nVn ait conservé 

 iqu'un seuL 



Il suffit de voir, PI. IV, fig. 3 , les trois facettes cfue le 

 tarse présente au métatarse , pour juger que les deux os 

 latéraux dévoient être beaucoup plus petits que l'intermé-- 

 idiaire , et pour conclure qu'il devoit y avoir la même diffé- 

 rence dans les doigts. 



Je n'ai eu que la partie supérieure de l'os du côté interne. 

 Il étoit un peu moins large et beaucoup plus mince que 

 celui du milieu. 



Je ne puis dire si ces os latéraux descendoient aussi bas 

 «que celui du milieu ; ce qui me fait croire qu'ils étoient en 

 •général plus petits et plus fragiles , c'est que j'ai retrouvé 

 'deux ou trois fois celui du milieu isolé, et que je n'ai jamais 

 revu les autres. 



Je ne peux pas dire de ce pied -ci comme des précédens^ 

 /qu'il ne ressemble par sa composition à celui d'aucun ani- 

 mal connu. Il y a huit quadrupèdes qui ont trois doigts seu- 

 lement au pied de derrière ; savoir , le rhinocéros, letapir, 

 de cabiai, l'agouti, l'acouchi, le cochon d'inde, î'unau et 

 l'aï dont les squelettes sont bien connus , et deux dout je 

 ai' ai pas le squelette; savoir, le tapeti, et le -quouiy ia de d'Az- 

 zara ; mais comme ces deux derniers appai^tiennent l'un et 

 J'autre slu genre ça via , on doit présumer qu'ils ont une 

 •structure semblable à celle des autres espèces tridactyles de 

 «e genre; d'ailleurs le tapeti ainsi que le cochon d'inde, 

 H'agouti et l'acouchi ne peuvent être comparés par la gran- 

 cdeur à l'animal dont venoit ce pied-ci : et ces trois derniers 

 .-animaux, ainsi que le cabiai,ontau côté interne du pied deux 

 «>s surnmnéraires ^ dont l'un est &ous le bord interne infé-^ 



