d' HISTOIRE NATURELLE. 46 1 



On voit en fig. 4, l'état où je mis le morceau par mon 

 opération ; J^est le cuboïde mis à découvert; d une partie 

 d'empreinte du scaplioide; e celle du grand cunéiforme; h 

 ce qui reste du grand métatarsien ; g , i , k , l^n , o , p , 

 désignent les mêmes choses que dans la figure 2 ; cf g g est 

 le métatarsien externe ou ciiboïdal que j'ai découvert en 

 creusant la pierre, et /la facette du cuboïde à laquelle il 

 s'articuloit. 



Ainsi ce pied est bien composé, comme le précédent, de 

 trois doigts et d'un os surnuméraire ; et les os qui entrent 

 dans son tarse , sont aussi en même nombre ; leurs foimes 

 sont même si voisines, que sans les différences de propor- 

 tion des os du métatarse, je l'aurois cru de la même espèce: 

 on peut voir cependant , en comparant le scaphoide de 

 celui-ci, fig. 3 , pi. V, avec celui de l'autre, PI. IV, fig. 7, 

 que dans le premier la petite facette métatarsienne est 

 séparée de la grande par un sillon élargi aux deux bouts , 

 qui n'est pas dans le second. 



Les os p et h ont de longueur 0,087. Ceux de l'espèce pré- 

 cédente en ont o,io5; et cependant leur largeur est à-peu- 

 près la même. 



La longueur du doigt entier h , i , h ,1 , fig. 2 , est de 

 0,1 27 ; celle du tarse entier, fig. 1, est de o,o84 : c'est pour 

 tout le pied, 0,211, 



. Le tarse et le métatarse avoient 0,171 , et dans l'espèce 

 précédente , 0,182 ; et cependant le calcanéum de l'espèce 

 actuelle est le plus gros. Car son empreinte h i, fig. 1, a, 

 de t en u , 0,026, et la même dimension n'est dans l'espèce 

 précédente que de 0,02. Ce pied a 0,02 de moins que celui 

 d'un cochon de Siam; mais en revanche, la jambe dont ce 

 3> 60 



