d' HISTOIRE NATURELLE. 465 



tiers plus petit qu'il ne faudroit, pour avoir appartenu au 

 même animal , que la mâchoire décrite dans notre IL* 

 mémoire , Art. III , § I. Ainsi il y a dans nos carrières les 

 ossemcns d'au moins deux espèces de carnassiers. 



Cet astragale pouvoit très-bien venir aussi du genre canis; 

 ses différences, assez grandes pour être spécifiques, ne pa- 

 roissent pas assez importantes pour être génériques. 



On peut juger ses facettes sur la figure qui est exacte. Il 

 a 0,017 de longueur, et 0,00g de largeur à sa facette sca- 

 phoidale.Ce sontà-peu-près les dimensions d'un chat domes- 

 tique; mais dans les chats, en général , la partie scaphoidale 

 est plus courte. 



Article X. 



Répartition probable de ces dijf'érens pieds , entre leurs 

 têtes respectives. 



Il résulte de nos descriptions, que nos carrières con- 

 tiennent des pieds de derrière de deux genres différens , 

 sans compter ceux de carnassiers; l'un de ces genres porte 

 trois doigts complets ; l'autre n'en porte que deux. 



Nous avons montré, dans notre mémoire précédent , qu'il 

 y a aussi des têtes de deux genres différens, dont les unes 

 ont des dents canines , et les autres en manquent. 



L'idée la plus naturelle, est sans doute que chacun de ces 

 deux genres de têtes doit s'approprier l'un de ces deux 

 genres de pieds. Nous trouvons une correspondance pareille 

 entre la dentition et la forme des pieds, établie pour ainsi 

 dire dans toute la nature animale ; ainsi sans sortir de la 

 classe des pachydermes, on pourroil à volonté caractériser 



