d' II I s T O I R B N A T U U E 1, L E. 469 



exemple , ou réciproquement , alors tout s'éclairciroit. Uii 

 anoplotherium dont la tète uuroit été grande comme celle 

 d'un sanglier , auroit pu avoir le pied aussi long qu'un petit 

 cheval, tandis qu'un palseotheriun à tête de même grandeur, 

 n'auroit eu qu'un pied beaucoup plus petit. 

 . Celle supposition s'appuje de la considération de l'abon- 

 dance respective des divers os dans nos carrières. Il n'est pas 

 difficile de croire que les animaux qui y ont laissé le plus de 

 têtes , sont aussi ceux qui y ont laissé le plus de pieds. 



Or ,\a.tète da palœoiherium jnedium et celle de Vano- 

 plotherium commune y sont les plus abondantes; et les pieds 

 qu'on y trouve en plus grande quantité , sont le tridactyle 

 grand comme celui du cochon, et le didactyle gx^wà. comme 

 celui d'un petit cheval. 



Il est donc probable que ce dernier a appartenu à l'une des 

 deux têtes ; 



Elle pied tridactyle grand comme celui d'un petit cheval 

 est rare, comme le sont aussi les portions de têtes du />a/cBO- 

 theriiim magnum. 



Nous avons donc ici une raison prise de l'abondance, pour 

 attribuer les pieds didactyles aux anoplotheriums: plus haut 

 nous en. avons vu une tirée de la grandeur , et qui condui- 

 soit à la même conclusion. 



Les affinités zoologiques en donnent de bien plus fortes 

 encore. 



- La tète dupalseotherium ressemble si fort à celle du tapw 

 par le nombre, l'arrangement et les espèces de ses dents, et 

 par tous les détails de sa forme ; et de son côté , le pied 

 tridactyle ressemble encore tellement par sa composition 

 et par l'arrangement de ses pièces à celui du même tapir, 

 3. 61 



