-IJO ANNALES DU M U S K U M 



qu'aucun naluralisle habitué aux analogies, si constantes 

 dans tous les êtres organisés , ne pourra s'empêcher de 

 s'écrier sur-le-champ , que ce pied est fait pour cette tète , 

 et cette tète pour ce pied. 



Pour moi , j'avoue que quoique cette proposition ne soit 

 pas susceptible de preuves aussi rigoureuses que celles dont 

 mon travail s'est composé jusqu'ici, ma persuasion n'est 

 guère moins grande, tant je suis accoutumé par mes études 

 antérieures , à retrouver sans cesse dans la nature ces coexis- 

 tences de certaines organisations ; et j'y tiendrois quand 

 même cela devroit encore multiplier les espèces de noscar^ 

 rières , ce qui heureusement n'est point. 



Alors tous les pieds didactyles resteroient pour les ano~ 

 plotJieriuni , et rien dans les affinités zoologiques ne s'y 

 oppose. 



Ces pieds ressemblent en partie à ceux des pachydermes^, 

 en partie à ceux des chameaux. 



Les chameaux, de leur côté, se rapprochent des pachy- 

 dermes, parce qu'ils ont deux incisives en haut. Nos ano- 

 plotherium ont plusieurs de ces incisives, mais ils n'ont 

 point de canines alongées au-delà des autres dents. C'est 

 imefoiblesse dans l'organe delà mastication, qui leur donne 

 im certain rapport, quoique éloigné, avec les ruminans, et 

 liotamment avec les chameaux dont les canines sont coupées 

 obliquement et courtes, à-peu-près comme les dents que 

 nous avons nommées dans nos anoplotherium molaires 

 antérieures. 



Ces points une fois admis, la répartition des pieds entre 

 les tètes ne sera pas difficile. 



