D'HISTOIRE NATURELLE. .… © 
ci sur-tout qui est encore en place, et qui a par consé- 
quent bien certainement appartenu à cet individu , est dé- 
cisive par sa forme cylindrique , et prouve que l'animal 
étoit du genre palæotherium. Sa grandeur ne laisse ensuite 
aucun doute sur son espèce qui ne peut être, parmi celles 
que nous connoissons, que le palæotherium minus, et nous 
verrons plus bas que tout contribue à faire croire que ce 
l’est réellement. 
Ce morceau nous montre d’abord toute la branche mon- 
tante de la mâchoire inférieure c, d, e; et l’on voit qu’elle 
est dans cette espèce comme dans les autres de palœothe- 
rium et d’anoplotherium , très-large à sa partie inférieure. 
La proportion entre l’apophyse coronoïde cet le condyle 4, 
est aussi la même. 
On voit ensuite des portions de six vertèbres cervicales, 
Hg h,1,k, 1; Vatlasestla seule qui manque. Elles forment 
ensemble une longueur de 0,125, etle cou tout entier pou- 
voit avoir 0,140. 
L’omoplate 1, n, o n’a laissé qu'une partie de son em- 
preinte, mais l’épine est dans l’autre moitié de la pierre. 
La longueur de cet os est de 0,110 ; sa largeur vers 17, 
paroït avoir été de 0,055, et celle vers 00? est de 0,025. 
Il n’y a point d’apophyse coracoide, et l’on ne peut dé- 
terminer l’endroit où l’épine fesoit le plus de saillie. Nous 
ne faisons pas de‘ doute que l’acromion n’ait manqué comme 
dans tous les animaux à sabot. 
L’humérus p, g,r est presqueentier ; sa tête inférieure 
r Vesttout-à-fait. I] a 0,105 de long, et 0,055 de large enp gq. 
L’avant-bras s, £, 4 secompose de deux os; le cubituss w, 
et le radius #, lesquels restent distincts dans toute leur lon- 
gueur , ce qui prouve bien que l’animal n’est point un ru- 
