D'HISTOIRE NATURELLE. 85 
Microcos paniculata , qui fut nommée G. rucrocos; ‘une 
autre, AZ. lateriflora, fut confondue par cet auteur avec le 
CG. asiatica. 
Forster avoit publié, en 1776, dans sa flore australe un 
genre nouveau , sous le nom de Nallococca dont il n’avoit 
qu’une espèce. Quoiqu'il ne fit pas mention du support des 
étamines et des glandes des pétales, ses autres rapports avec 
le Grewia étoient si frappans que lon pouvoit supposer 
l'existence de ces deux caractères, et Linnæus fils, dansson 
supplermentum publié en 1781, lenomma G. mallococca. 
Il ajouta aussi une sixième espèce, G. saloifolia , reconnue 
depuis pour appartenir au genre Ælangium placé loin de 
là dans une autre famille, et même dans une classe diffé- 
rente. Vahl et Lamarck, en 1789, ont encore réuni au 
Grewia le genre que Forskal, dans sa flore d'Arabie, nomme 
Chadara, et qui renferme trois espèces maintenant désignées 
par Vahl dansses Symbolæ sous lesnoms de G. populifolia, 
G.. excelsa et G.. velutina. Le mème auteur en ajoute quatre 
autres, G. lœvigata, G. glandulosa, G. hursuta, G..tiliæ- 
Jolia , et rapporte à cette dernière le Microcos laterifolia 
que Linnæus avoit réuni à une autre espèce. Lamarck re- 
iranche le G. ortentalis qu’il ne connoît pas , pour y subs- 
tituer son G. pilosa que quelques botanistes pourront croire 
le même décrit avec plus d’exactitude. Enfin WVildenow, 
n’admettant pas ce changement de nomenclature, et plaçant 
plus naturellement le Grewia dans la Polyandrie, rappelle, 
en 1799, dansson édition de Linnæus , onze des espèces précé- 
demmenténoncées. Il en sépare le G. microcos qu'il rétablit 
comme genre distinct, parceque le fruit, selon lui, ne contient 
qu’un noyau à trois loges, et que ses pétales sont nus à leur 
4. 12 
