D*HISTOIRE:NATURELLE. 1i9 
nous aperçumes que les os de l’oiseauembaumé étoient bien 
plus petits que ceux du fantalus ibis des naturalistes ; qu’ils 
n’étoient que de la taille de ceux du courlis; que son bec 
ressembloit à celui de ce dernier, à la longueur près qui 
étoit un peu moindre, et point du tout à celui du tantalus; 
enfin , que son plumage étoit blanc , avec les pennes des 
ailes marquées de noir, comme l'ont dit les anciens. 
Nous nous convainquimes donc que l'oiseau que les an- 
ciens Egyptiens embaumoient, n'étoit point du tout notre 
tantalus ibis ; qu’il étoit plus petit, et qu’il falloit le cher- 
cher dans le genre des courlis. 
Nous vimes , après quelques recherches, que les momies 
d'ibis, ouvertesavantnous par différens naturalistes ,étoient 
semblables aux nôtres. Buffon dit expressément qu’il en a 
examiné plusieurs , que les oiseaux qu’elles contenoient 
avoient le bec et la taille des courlis ;et cependant il a suivi 
aveuglément Perrault, en prenant le tantalus d'Afrique 
pour l'ibis. | 
Une de ces momies, ouvertes par Buffon, existe encore 
au Muséum ; elle est semblable à celles que nous avons 
vues. 
Le docteur Shaw , dans le supplément de son voyage, 
éd. angl. in-fol., Oxf. 1746, pl. V, et p. 64-66, décrit et 
figure avec soin les os d’une pareille momie; le bec, dit-il, 
étoit long de six pouces anglais, semblable à celui du cour- 
lis, etc. En un mot, sa description s'accorde entièrement 
avec la nôtre. 
Caylus, recueil d’antiquités, tome VI, pl. XI, fig 1, 
représente une momie d’ibis dont la hauteur, avec ses ban- 
delettes, n’est que d’un pied 7 pouces 4 lignes, quoiqu'il 
10" 
