120 AN NIAÏILES D U*MUSÉUM 
dise expressément que l'oiseau y étoit posé sur ses pieds , 
Ja tête droite, et qu'il n’a eu dans son embaumement au- 
cune partie repliée. 
Hasselquist, qui a pris pour l’ibis un petit héron blanc et 
noir, donne comme sa principale raison, que la taille de 
cet oiseau, qu est celle d’une cornelle | correspond très- 
bien à la grandeur des momies d’ibis (1) : comment done 
Linné peut-il donner le nom d’ibis à un oiseau grand 
comme une cigogne ? comment sur-tout peut-il regarder cet 
oiseau comme le même que lardea 1bis d'Hasselquist qui, 
outre sa petilesse , avoit un bec droit ? Etcomment cette 
dernière erreur de synonymie a-t-elle pu se conserver jus- 
qu’à ce jour dans le sys/ema nature? 
Peu de temps après cet examen fait chez M. Fourcroy, 
M. Olivier eut la complaisance de nous faire voir des os 
qu'il avoit retirés de deux momies d'ibis, et d'en ouvrir 
avec nous deux autres ; ces os se trouvèrent semblables à 
ceux des momies du colonel Grobert:une des quatre seu- 
lement étoit plus petite; mais il étoit facile de juger par 
les épiphyses , qu’elle provenoit d’un jeune individu. 
La seule figure de bec d’ibis embaumé qui ne s’accordoit 
pas entièrement avec les objets que nous avions sous les 
veux, étoit celle d'Edwards , pl. CV ; elle est d’un neuvième 
plus grande, et cependant nous ne doutons pas de sa fidé- 
lité, car M. Olivier nous montra aussi un bec d’un huitième 
ou d’un neuvième plus long que les autres, comme 180 à 
(1) Hasselquist iter palestinum, p. 249. Magnitudo gallinæ , seu cornicis; et p. 250, 
+asa quæ ju sepulchris inyeniuntur, cum avibus conditis, hujus sunt magnitudinis, 
En. 
