D'HISTOIRE AN LEUR ELLE. 129 
On voit par cette table que l'animal de Thèbes étoit plus 
grand que notre courlis, que l’un des ibis de Saccara te- 
noit le milieu entre celui de Thèbes et notre courlis, et 
que l’autre étoit plus petit que ce dernier. On y voit aussi 
que les différentes parties du corps de libis n’observent 
point entre elles les mèmes proportions que celles du courlis; 
le bec du premier , par exemple , est notablement plus court, 
quoique toutes les autres parties soient plus longues, etc. 
Cependant ces différences de proportion ne vont point 
au-delà de ce qui peut distinguer des espèces du même 
genre , les formes et les caractères que l’on peut considérer 
comme génériques, sont absolument les mêmes. 
Il falloit donc chercher le véritable ibis, non plus parmi ces 
tantalus à haute taille et à bec tranchant, mais parmi les 
courlis ; et notez que par le nom de courlis, nousentendons, 
non pas ce genre artificiel, formé par Latham et Gmelin, de 
tous les échässiers à bec courbé en en bas et à tête nue, 
que leur bec soit arrondi ou tranchant, mais bien un genre 
naturel que nous appellerons #74memuSs , et qui comprendra 
tous les échâssiers à becs courbés en en bas, mousses et 
arrondis, que leur tête soit nue ou revètue de plumes. C’est 
le genre cours tel que la conçu Buffon. 
Un coup-d’oœilsur la collection desoiseaux que M. Lacépède 
a disposée dans un si bel ordre au Muséum d'histoire natu- 
relle, nous fit reconnoître une espèce qui n’est encore ni 
nommée, ni décrite dans les auteurs systématiques, excepté 
peut-être Latham , et qui satisfait seule à tout ce que les 
anciens , les monumens et Îles momies nous indiquent 
comme caracteres de libis. 
