128 ANNALES DV MUSÉUM 
preuves ; maisparmi les hyéroglyphesdont l’Institut d'Egypte 
a fait prendre des empreintes sur les lieux, il en est plu- 
sieurs qui représentent notre oiseau sans équivoque. Nous 
donnons, pl. HT, fig. 1, unede ces empreintes que M. Geof- 
froy a bien voulu nous communiquer. 
Nous insistons particulièrement sur cette dernière figure, 
attendu que c’est la plus authentique de toutes, ayant été 
faite dans le temps et sur les lieux où libis étoit adoré , et 
élant contemporaine de ses momies; tandis que celles que 
nous avons citées auparavant , faites en ltalie, et par des 
artistes qui ne professoient point le culte égyptien, pou- 
voient être moins fidèles. 
Nous devons à Bruce la justice de dire qu’il paroïît avoir 
reconnu le véritable ibis. Son abou-hannès, tome V, p.172 
de l’édition anglaise in-4.°, comparé à l’oiseau que nous avons 
décrit, se trouve ètre si semblable , que si ce n’est pas la 
mème espèce, c’est au moins celle que nous avons décrite 
comme très-voisine, et qui nous provient de Macé. Bruce 
dit expressément que cet oiseau lui a paru ressembler à 
celui que contiennent les cruches de momies; 1i dit de plus 
que cet abou-hannès ou père-jean est très-commun sur les 
bords du Nil, tandis qu’il n’y a jamais vu l'oiseau repré- 
senté par Buffon sous le nom d’ibis blanc d'Egypte. 
M. Savigny , l'un des naturalistesde l'expédition d'Egypte, 
assure également n'avoir point trouvé le tantalus dans ce 
pays, maisil a pris l'oiseau dont nous avons donné la des- 
cription, près du lac Menzalé dans la Basse-Egypte, et il 
en a rapporté la dépouille avec lui. 
L'abou-hannès a été placé par Latham dans son 2dex 
ornithologicus , sous le nom de fantalus œthiopicus; mais 
