160 ANNALES DU MUSÉUM 
naufrage, c’est sur les échantillons recueillis par Dombey, 
c’est sur sesdescriptions, c’est d’après les dessinsexécutéssous 
sa direction, qu’une partie de l'ouvrage a été faite. Je dis 
une partie, parce que MM. Ruiz et Pavon ayant séjourné 
quatre ans de plus au Pérou, et y ayant eu de nouveaux 
collaborateurs, ils ont sans doute beaucoup ajouté au‘tra- 
vail fait par Dombey, mais celui-ci auroit dù être cité dans 
le titre du livre(1). 
Il est sans doute indifférent aux progrès des sciences que 
cet ouvrage ait été publié par la France ou par l'Espagne: 
mais 1l importe à la gloire de Dombey qu’on sache com- 
bien il y a contribué; il importe mème à la France qu’on 
ne s'empare pas des découvertes d’un Français envoyé par 
le Gouvernement. 
Je ne veux point montrer ici par quels motifs on a cher- 
ché à s'approprier les travaux de Dombey , comment on 
a séduit le ministère espagnol, et étouffé les réclamations 
d'un voyageur qui n’avoit plus de protection, et qui, éloi- 
gné de ses compagnons, ne pouvoit même invoquer leur 
témoignage; pourquoi m’arrèter à dévoiler une intrigue 
odieuse, lorsque mes yeux se fixent avec admiration sur un 
homme d’un caractère élevé, victime de la jalousie et de 
———————————————————————…—————————————————— —_—_—_—_—mt 
(1) A la vérité on convient dans la préface qu'on n’auroit pu donner l’histoire 
des plantes du Chili, si Dombey n’avoit remis les doubles de sa collection. Æ# nisi 
D. O. M. Dombeyum incolumem servasset , qui gades pervenit, et prout ab expedi- 
tionis initio præstabilitum fuerat, plantas, quas multiplici numero eo concilio ex- 
siccavat , communicasset , jacturam stirpium Chilensium penitüs irreperabilem ad- 
hüc deploraremus. Mais il n’est nullement prouvé que Dom bey eüt promis le 
doubles deses plantes , et quand cela seroit, cette condition avoit déjà été rems 
plie, puisqu'il avoit tout partagé avant de partir de Callao. 
