182 ANNALES DU MUSÉUM 
dans ces sortes d'analyses, et sur-tout en travaillant sur des 
quantités aussi foibles, il est vraisemblable qu’elle doit ètre 
attribuée à la difficulté que l’on éprouve pour amener ces 
sels isolés au mème point de désiccation. 
Différences entre les résultats de cette analyse et ceux des 
analyses précédemment faites des eaux de Balaruc. 
Plusieurs chimistes se sont successivement occupés de 
l'examen de ces eaux. Duclos y avoit reconnu la présence 
du sel marin ; Regis et Deidier avoient observé de plus 
qu’elles rougissoient les couleurs bleues végétales, et ils 
avoient conclu decette observation, qu’elles contenoient un 
acide libre. Le travail entrepris postérieurement à ces essais, 
par Leroiïi, médecin de Montpellier, est le plus complet 
qu’on ait fait jusqu’à nos jours. Outre l’acide et le sel marin 
indiqués par ses prédécesseurs, il y avoit découvert de la 
sélénite, une terre absorbante, et un sel déliquescent. Ces 
résultats annoncent que le célèbre chimiste de Montpellier 
avoit vu une grande partie des substances tenues en disso- 
lution dans ces eaux. Quelques moyens de plus à sa dispo- 
sition, et il est probable qu'il n’auroit laissé rien à faire. 
Avec les ressources que la chimie possède aujourd’hui, il 
auroit déterminé la nature de cette terre absorbante, son 
union avec une autre terre qui en diffère par ses propriétés, 
et la combinaison de ces deux terres avec le même acide 
dont il avoit, sans le connoître , indiqué lexistence dans 
ces eaux ; il auroit vu que ce sel déliquescent étoit un mé- 
lange de deux sels qui, semblables en apparence, diffèrent 
réellement par leurs bases que l’on peut aisément séparer de 
