348 ANNALES DU MUSÉUM 
Enfin Pline (1) peint la foliation de cet arbre auquel il 
donne encore le nom de FYraxinus comme étant très-hâtive 
et durant très-long-temps de mème que celle des amandiers 
et des sureaux. Quædam arbores primæ germinant etinter 
novissimas nudentur ut amyodalæ, fraxini, sambuci. Or, 
le frène à fleurs développe ses feuilles quinze jours plutôt, 
et les perd quinze jours plus tard que les autres frènes d'Eu- 
rope , ce que MM. Thouin m'ont assuré avoir constamment 
observé depuis vingt ans au jardin des Plantes. 
Il me semble done que les caractères de la grandeur, de la 
stérilité de beaucoup d'individus de l’un de ces arbres, de 
ses grappes serrées qui n'ayant pas de pétales , ont l'air, au 
premier coup-d’œil de n'avoir pas de fleurs , suffisent pour 
décider avec assez de certitude que le Boumélia de Théo- 
phraste est l'Ornus des Latins, le Fraxinus excelsior de 
Linné, le grand frène de nos forèts ; et que de plus, ceux 
de l'habitation sur les montagnes, de la taille de l’autre , de 
sa foliation hâtive et durable, de ses tendres pétales de cou- 
leur pâle en forme de chevelure, peuvent établir , avecune 
grande probabilité, que le Mélia d’Homeère, d’Aristo- 
phane, de Théophraste et de Dioscoride, est le petit Fraxi- 
nus de Pline et de Celumelle, le Fraxinus ornus de Linné, 
et le Frène à fleurs de nos jardins. 
Jean Bauhin avoit commencé à rapporter le Boumélia de 
Théophraste à notre grand frène , et Micheli, sans en donner 
de raison, avoit établi un genre Ornus où il plaçoit le grand 
F'rène. Les autres auteurs avoient tous confondus ces deux 
arbres. 
(1) Lib. 16, cap. 34, Liv. 1n 
