510 ANNALES DU MUSEUM 
de la nature , imprimées en 1777, suppl. tome V, pl. VI, 
fit encore représenter une molaire d’hippopotame , dans 
la mème vue que Pallas, e’est-à-dire, pour prouver combien 
elle diffère de celles de l’animal de l'Ohio , lorsque celles-ci 
ne sont point usées. Il est vraiqu'aumèmeendroit il regarde 
d’autres dents de l'Ohio qui avoient changé de forme par 
la trituration, comme étant des dents d’hippopotame ; 
mais c’est là une erreur particulière dont nous parlerons 
ailleurs. 
Voilà l'exposé complet de tout ce qui est parvenu à ma 
connoissance sur l’ostéologie de ce grand quadrupède ; à la 
vérité, il y avoit déjà , dans ces documens, des moyens sufli- 
sans de reconnoître plusieurs morceaux fossiles , tels que 
toutes les espèces de dents , les fragmens de tête, etc.; et 
comme il existe de ces morceaux dans les collections, tout 
autant que de ceux des autres parties du corps dont 
Postéologieétoit encore inconnue ,on n’auroit pas dû mettre 
en doute l'existence des os fossiles d’'hippopotames, comme 
Va fait mon célèbre collégue Faujas-de-Saint-Fond , dans 
ses essais de géologie. Quoique je fusse parfaitement con- 
vaincu de l’espèce des fossiles en question, je sentis cepen- 
dant que je serois mieux en état de mettre la vérité dans 
tout son jour ; lorsque le squelette entier de animal seroit 
connu ; et après plusieurs efforts pour m'en procurer un 
d’adulte', efforts qui n’ont point encore obtenu de succès ; 
voyant que la suite de mes recherches sur les quadrupèdes 
fossiles exigeoit que je m’occupasse enfin de cet objet, je 
pris le parti auquel Daubénton avoit eu recours dans une 
occasion semblable. fl avoit extrait un seul os d’un corps 
de fétus ; je fis préparer le reste du squelette; mais comme 
