9 En Adi o.4 
DHISTOIRE NATURELLE. 563 
l'organisation intérieure , savoir : hol. frondosa, phanta- 
pus, tremula, et pentactes, et en les plaçant les unes au 
commencement , les autres à la fin du genre, de manière 
à ne pas même laisser soupçonner que celui-ci pouvoit au 
moins contenir deux sous-genres distincts. 
Pallas condamna bien cette réunion (7zscell. zool. p. 
193 , et spic. zoo. X , 26), mais il proposa de joindre ces 
nouvelles ou plutôt ces anciennes holothuries de Rondelet, 
aux actinies qui ne leur ressemblent guère plus, idée qui 
ne pouvoit avoir de succès ; et il eut d’ailleurs le tort 
d'approuver la prétendue analogie établie entre l’arethusa 
et les /alia. 
Pallas décrivit en même temps une quatrième espèce 
vraiment analogue aux trois kalia ou aux Lolothuries de 
Lainnœus dela première forme ; c’est l’holothuria zonariu 
spic.zool. X, tab. I, fig. 17 , A. B. C.; mais F'orskaohl qui ob- 
serva, quelque temps après, onze animaux tous semblables, 
n’en saisit point le rapport avec les {kalia ou hAolothurtes 
de première forme, et en ayant fait un genre sous le nom 
de salpa, on ne les compta pas parmi les holothuries dans 
édition XIIL du systema naturæ , quoiqu’on aithien rap- 
porté au genre holothuria les espèces que Forskaoh!l nom- 
moit /istularia, et qui n’étoient semblables qu'aux holo- 
thuries de seconde forme. Muller et Fabricius de leur côté 
multiplièrent beaucoup ces holothuries de la seconde forme, 
je veux dire semblables à celles de Æondelet, à celles ajou- 
tées au genre dans la douzième édition , à celles que Fors- 
kaohl avoitnommées fistularia, de manière qu'aujourd'hui 
cette seconde forme qui n’auroit pas du appartenir au genre, 
4q* 
