364 ANNALES DU MUSÉU M 
en occupe la plus grande parte, et que Gmelin s’écrie, à 
propos des trois talia de Brown, an hujus gereris ? 
Ainsi par le revirement de nomenclature le plus bisarre, 
on conteste leur place dans le genre, aux espèces qui le 
constituoient seules autrefois ; celles qui s'y sont mtroduites 
contre toute raison , en chassent les véritables propriétaires; 
et ce qu'il y a de plus plaisant dans cette révolution, c’est 
que pendant que les espèces changeoïent ainsi du tout au. 
tout , le caractère générique restoit pi le même, et 
qu'un ou deux mots seulement sy glissant àchaque édition, 
le rapprochoïent par degrés de ce qu’il devoit être, pour 
indiquer réellement les espèces qui marchoient sous s& 
bannière, 
Il est sûr que dans l’état actuel des choses, il est infini- 
ment plus commode, en oubliant tout ce qui a puse passer 
auparavant, de détacher du genre actuel des Aolothuries la: 
famille la moins nombreuse, et comme à cause de l’établis- 
sement du genre sa/pa, c’est la première forme, celle des 
thalia qui comprend le moins d'espèces, c’est celle que nous 
séparerons. De cette manière nous altérerons moins la no- 
menclature Dre reçue, qui d'ailleurs se rapportera 
alors entièrement à la nomenclature la ie ancienne de 
toutes , celle de Rorzdelet. 
Bruguière avoit déjà pris ce parti, non pas à la vérité 
dans le texte de son Dictionnaire des vers, mais seulement 
dans les planches, où les éhalies figurent à la suite des 20/0- 
thuries. Apparemment que ce ne fut qu’au moment où il 
recueillit dans les difiérens ouvrages les figures dont 1] com- 
posa ces planches, qu'il s’'apperçut que deux formes aussi 
