372 D'HISTOIRE NATURELLE. 
croire. à son existence dans ceux-ci, quoiqu’on ne l'ait pas 
encore vu. Toutes leurs parties sont si transparentes, que 
je ne serois peut-être pas parvenu à découvrir mème celles 
que j'ai décrites, si Panalogie ne m'avoit guidé; il n’y a 
donc rien d'étonnant à ce que le système nerveux , qui est 
toujours le plus difficile à voir, ne s’y soit point manifesté, 
Je n’ai pas besoin d’insister sur la place de Panimal dans 
le système : une branchie, un cœur, un foie; voilà bien un 
mollusque : le: corps enveloppé dans un sac, point de tète 
saillante , pour toute branche un trou conduisant directe: 
ment à l’estomac ; voilà bien un r1ollusque acéphale; au 
veste, les espèces suivantes nous conduisent encore plus di- 
rectement à cette famille. 
En comparant cet animal avec les trois {halia de Brown, 
il est impossible d'en méconnoître l’analogie ; mème forme 
générale ; mèmes ouvertures aux deux bouts; mème pro- 
tubérance sur une extrémité; même crête sur l’autre. En 
examinant plus particulièrement la troisième figure, on 
est sur-tout tenté de la prendre pour une image grossière 
de notre espèce; car quoique la phrase qui s’y rapporte dise 
qu’elle est destituée de crète et de queue, c’est-à-dire, de 
ce que nous appelons créfe et protubérance, on y voit ce- 
pendant l’une et l’autre quoique plus petites que dans la pre- 
mière figure, et à peu près dans la mème proportion que 
dans la nôtre. De plus, les lignes que cette figure exprime, 
répondent à celles que forment dans la nôtre les wrscères 
supérieurs et les deux ovaires. Il1ne manque donc que les 
bandes musculaires ; mais le dessinateur de Brown peut 
fort bien les avoir négligées ; car il paroît , d’après les des- 
sins en couleurs faits.sur nature vivante par les peintres de 
