D'HISTOIRE NATURELLE. Ait 
soires à la formation de ces substances, différentes dans 
les deux cas. 
On demandera ensuite quelles sont ces circonstances, et 
quelle influence elles peuvent apporter sur la forme de la 
molécule intégrante et les autres propriétés ? Nous l’igno- 
rons_ parfaitement; mais combien d’autres faits bien avérés, 
qui font dans toutes les sciences exception à la théorie gé- 
nérale, et dont nous ne pouvons donner d'explication sa- 
Usfaisante ? Au surplus, nous désirons que des mains plus 
habiles puissent un‘jour trouver dans la composition chi- 
mique de ces substances, des moyens de rendre raison des 
différences physiques qu’elles nous offrent. 
Nous terminerons cette notice par quelques réflexions 
sur les résullats obtenus dans nos expériences. 
D'abord , ce qui nous a frappé, c’est la coincidence de 
la perte qu’éprouvent l’arragonite et le carbonate de chaux 
-par les acides et par le feu. Cela prouve sans réplique que 
s’il ya de l’eau dans ces deux substances, c’est en quantités 
à très-peu-près semblables, et que Pacide carbonique l’em- 
porte toute entière avec lui en se dégageant du milieu d’un 
liquide. Cela prouve aussi que s’il existe 11 pour cent d’eau 
dans le spath calcaire , comme Bergiman l’a annoncé, l'acide 
carbonique contient , à la température de r2 degrés, près 
d’un quart de son poids d’eau. 
D'après cela, nous pensons que les goutteleties d’eau que 
nous avons remarquées dans les tubes de nos appareils, pro- 
venoient plutôt du bouchon de liége placé à l'ouverture de 
la cornue, que du carbonate de chaux et de l'arragonite, 
puisqu'elles ont autant perdu en se dissolvant dans les acides, 
qu'en se décomposant au feu. 
