422 ANNALES DU MUSÉ UM 
mination de porax, et laissant aux autres celle d’opercula- 
ria; Vunité d’étamines dans la première, et la pluralité 
dans les autres auroitencore aidé à motiver cette distinction; 
mais comme l’organe nommé opercule est commun à toutes 
les espèces; comme d’ailleurs la méthode naturelle ne per- 
met pas de les séparer, il a paru plus convenable de les 
laisser. dans le même genre pour forcer ainsi les botanistes 
systématiques qui se laissent maitriser quelquefois dans leur 
classification par des caractères isolés, à ne point reporter 
à différentes classes des plantes qui ont entre elles des rap- 
ports si intimes. 
Nous avons plus d'intérêt à fixer la place de l’opercula- 
ria dans l’ordre naturel, et ce ne sera pas le point le plus 
facile de cette discussion. Trois familles pourroient, au 
premier aspect , se disputer ce genre, savoir : les nicta- 
ginées, les rubiacées et les dipsacées. 
Si l’on avoit égard au caractère indiqué par Gærtner et 
M. Young qui disent les étamines insérées au réceptacle, on 
seroit tenté de rapprocher l opercularia des nictaginées, 
sur-tout si avec Gærtner on ne faisoit mention que d’une 
enveloppe florale qu’il nomme corolle, et que l’on pourroit 
transformer en calice , en supposant encore qu’elle ne porte 
pas les étamines. Mais on ne comprend pas bien la valeur 
réelle du mot réceptacle employé par ces deux auteurs. Ce 
pe peut être la base sur laquelle reposent les ovaires, à la- 
quelle les filets des étamines ne peuvent parvenir à travers 
l'étranglement formé par la partie supérieure de lopercule 
au-dessus de l’ovaire. En disséquant avec soin ces parties 
dans l'O. ocmufolia, nous n’avons point aperçu ce prolon- 
gement propre aux nictaginées, et dès-lors on ne peut leur 
