#72 ANNALES DU MUSÉUM 
J'ai cru apercevoir entre les animaux envoyés par M. de 
Bellevue, des différences qui , si elles ne sont pas certaine- 
ment spécifiques, ont pu le paroïître aux naturalistes qui 
m'ont précédé, et que je crois avoir motivé la distinction 
entre le doris stellata et le pilosa. 
Les individus que je rapporte au premier, sont un peu 
moins bombés , plus bruns, et leur manteau est recouvert 
de petits tubercules arrondis ; ceux que je rapporte au 
second, sont beaucoup plus bombés, tout-à-fait blanchâtres, 
et leurs tubercules sont en cônes alongés, flasques.et retom- 
bans, de manière à représenter des poils. Je leur trouve 
aussi neuf feuilles aux branchies, tandis que les autres me 
paroissent n’en avoir que sept. 
La figure de Bommé, Mém. de Flessingue, tome ITE, fig. 
4, que Gmelin cite sous 2. stellata , se rapporte très-bien à 
nos premiers animaux. 
Quant au petit individu dont M. de Bellevue parle à la fin 
de sa note, il ale manteau plus débordant le pied , et sa sur- 
face est tout-à-fait couverte de ce tissu un peu laineux au tou- 
cher ,et comme feutré ,quelesbotanistesnomment syperficies 
tomentosa. Ses branchies sont entièrement rentrées et ca- 
chées dans leur calice, ce qui n’arrive à pas une des autres 
espèces. 
Je crois donc encore pouvoir hardiment le considérer 
comme une espèce à part. 
k. Le doris lœvts. 
Il n’y a au lieu de tubercules que de petits points blan- 
châtres sensibles à la vue plus qu’au toucher. Le corps est 
plus oblong, plus convexe dans le sens de l’axe, et les ten- 
