Banie въ Японш и при томъ въ зимнее вре- 

 мя, когда рыба безъ нкры, не дало ему воз- 

 можности произвести изслЕдоватя надъ т1>ми 

 же породами рыбъ, въ икристомъ ихъ состоя- 

 н1и, и тогда-бы опъ вполне убедился, что 

 сделанное пмъ предположен1е объ ядовитости 

 икщм не подлежнтъ никакому сомненпо. 

 Правда, иредположен1я относительно вреднаго 

 д'Ёйств1я икры были высказаны авторамп го- 

 раздо раньше. Такъ, yate въ 1766 году, д-ръ 

 Крашенпнниковъ, въ своемъ onncanin Кам- 

 чатки, высказалъ MnÉnie объ ядовитости икры, 

 не отвергая впрочемъ возможности ядовитаго 

 дЕйств1я и другпхъ частей рыбъ. Д-ръ Auten- 

 rieth ^) гораздо позднее, решительно утвер- 

 ждаетъ, что только половые органы и осо- 

 бенно пкра ядовиты въ организма рыбъ. Но 

 высказанныя обоими авторами мнЕн1я не 

 были нич'Ьмъ подтверждены и потому оста- 

 вались на ряду съ MH^HiAMn другихъ авто- 

 ровъ, утверл{давшихъ прпсутств1е яда въ дру- 

 гихъ частяхъ организма рыбъ и также ни- 

 ч'Ьмъ недоказанныхъ. Мы же, на основашн 

 нашихъ собственныхъ опытовъ п прекрасныхъ 

 изслЁдован!]! d-r Remy, можемъ утверждать 

 съ уверенностью, по крайней MÈpt для опп- 

 санныхъ породъ Tetrodon, что только одпа 

 икра ихъ ядовита, друг1я-;ке части, особенно 

 далеко лежащ1я отъ брюшной полости, ка- 

 ковы мускулы сппны (собственно шеи), ни 

 въ одномъ ОПЫТЕ не дали намъ не только 

 случае въ отравлен1я, по даже легкихъ при- 

 падковъ разстройства организма вообще. Дру- 

 rie же органы, каковы: печень, кишечный 

 каналъ, брюшныя стенки, при большомъ ско- 

 плен1и икры, даваемые собакамъ, вызывали 

 у нихъ припадки отравлен1я, въ довольно 

 значительной степени п въ некоторыхъ слу- 

 чаяхъ оканчивались даже смертью. Что-же 

 касается до головы и костей — то ядовитое 

 ихъ свойство не доказано съ положитель- 

 ностью. Такпмъ образомъ вопросъ о месте 

 нахожден1я рыбьяго яда въ организма жи- 

 выхъ рыбъ можетъ быть рЕшенъ окончатель- 

 но, по крайней мЁрЕ для пзслЕдованиыхъ 

 экспериментально породъ ядовитыхъ рыбъ. 

 Изсл'Ьдован1я .чти объясняютъ вполне, почему 

 рыбы ядовиты только въ известное время 

 года, именно тогда, когда онЬ содержатъ 



'] Ucber das Gift (1er Fisclie. Tlibingen. 1833. S. 103. 



sons n'ont pas d'oeufs, ne lui ait pas permis de 

 faire des reclierclies sur les mêmes espèces de 

 poissons, à l'époque où ils en ont; ce qui lui 

 aurait offert l'occasion de se convaincre que sa 

 supposition, sur la toxité des œufs de poisson, 

 est hors de doute. 



Il est vi'ai que de semblables suppositions 

 avaient été depuis longtemps faites par quelques 

 autres auteurs. Ainsi, en 1766, le D-r Krache- 

 ninnikoff, dans sa description du Kainchatka, émit 

 un avis sur la toxité des œufs, sans toutefois 

 nier cette même propriété dans d'autres parties 

 du poisson. 



Beaucoup plus tard, le D-r Autenrieth ^) affirme 

 résolument que dans le corps du poisson, il n'y a 

 que les œufs et les organes sexuels qui soient 

 toxiques. 



Mais les avjs de ces deux auteurs ne furent 

 appuyés sur aucune preuve, et marchaient de 

 front avec les opinions des écrivains qui affir- 

 maient la présence du poison dans d'autres parties 

 de l'organisme du poisson, et cela aussi sans au- 

 cune preuve convaincante. 



Mais nous pouvons affirmer avec certitude, 

 d'après nos propres expériences et les belles re- 

 cherches du D-r Rémy, du moins pour les espèces 

 décrites du Tetrodon, que les œufs seulement 

 sont vénéneux, tandis que les autres parties, sur- 

 tout celles qui sont éloignées de la région de 

 l'estomac, tels que les muscles du dos (propre- 

 ment dits du cou) ne nous offrirent, dans aucune 

 de nos expériences, non seulement aucun cas d'em- 

 poisonnement, mais même pas le plus faible accès 

 de dérangement de l'organisme en général, tan- 

 dis que les autres organes tels que le foie, les 

 intestins, les parois abdominales, quand les poissons 

 avaient une grande quantité d'œufs, étant donnés 

 aux chiens, provoquaient chez eux de graves 

 accès d'empoisonnement, et dans quelques cas occa- 

 sionnèrent la mort. Mais la propriété vénéneuse 

 de la tête et des os n'a pas été prouvée positive- 

 ment. Ainsi la question de l'eaiplacement du 

 poison, dans le corps du poisson, peut-être ré- 

 solue définitivement, au moins pour les exemplaires 

 étudiés parmi les poissons vénéneux. Ces re- 

 cherches font voir clairement pourquoi les pois- 

 sons ne sont vénéneux qu'à une certaine époque 

 de l'année, et cela pftcisément quand ils ont des 

 œufs; pourquoi les jeunes poissons, jusqu'au dé- 



•) Ueber das Gift der Fische. 1883. S. 103. 



