154 MEMOIRS OF THE NATIONAL ACADEMY OF SCIENCES. 
Comparative Anatomy of the Arachnida,” read to the Academy of Sciences June 1, 1829, but never, I believe, pub- 
lished. M. Straus Durckheim communicated its contents to MM. Reister and Sanson. From this note I submit a few 
extracts. The authors commence: 
“La classe des Arachnides, dans laquelle M. Straus comprend le genre Limule, formant a lui-seul un ordre designé 
sous le nom de Gnathopodes et dont il isole les Pyenogonides qu'il renvoie aux Crustacées, offre dans la disposition de 
son squelette et des muscles qui en meurent les diverées pieces, des particularités tellement tranchées qu’onne peut, 
y méconnaitre un type different. C’est de ce squelette que sont tirés les traits principaux propres & caracteriser la 
classe des Arachnides en général, et qui consiste dans la disposition des pattes rayonnant sur wn sternum commun, dans la 
présence dun sternum cartilagineux intérieur, dans Vabsence d’antennes.” 
The Arachnida are then divided into three orders, ‘“‘les pulmonaires, les branchiféres, et les trachéens,” but it is 
not explained whether the term ‘‘gnathopodes” is to be regarded as simply a synonym of the order ‘“ branchiféres.” 
With regard to the internal sternum, the citation of the views of M. Straus runs as follows: 
“Dans lintérieur du thorax de tous les Arachnides, 4 Vexception peut-étre des Acarides dont la plupart des espéces 
sont trop petites pour qu’on puisse les dissequer et connaitre leur organisation, on trouye une piéce cartilagineuse 
diversement configurée suivant les familles, et placée dans le thorax ou dessus du sternum, cette piece, & laquelle con- 
vient le nom de sternum intérieur, est maintenue librement par le moyen de plusiers muscles qui ce conduit de diffé- 
rents points de sa surface sur le bouclier, ou sur le sternum extérieur auquel ils se fixent. Elle sert en outre de point 
@insertion 4 un certain nombre de muscles des pattes.” 
In Cuvier’s Régne Animal, nouv. édit., 1829 (tom. iv), the group named by Latreille, Pacilopoda, 
is characterized and described as the second order of Entomostraca. The order consists of two fami- 
lies: Xiphosura (genus Limulus) and Siphonostoma (Caligus, Argulus, etc.). As the group Pecilo- 
poda, by its founder, includes the parasitic Copepoda besides Limulus, it seems advisable to drop 
it, retaining the term Xiphosura, which has never been applied to any other animal than Limulus 
and its allies. On p. 46 he remarks: ‘De cet ordre de crustacés on arrive 4 la classe des ARACH- 
NIDES, dont Vorganisation, en général, approche beaucoup de celle des Limulus.” f 
In 1830 Milne-Edwards (Ann. des Se. Nat., xx. mars 1830) adopted the order Xiphosura, 
placing it below the Siphonostomata. 
In 1834 Milne-Edwards (Hist. Nat. des Crustacés) retained the order Xiphosura. 
Straus-Diirckheim’s views were more explicit than supposed by Professor Lankester, as in 
Straus’s work, published in 1842, entitled “‘Traité pratique et théoretique d’Anatomie compara- 
tive,” etc., vol. 2, 169, we find the following statement : 
J’ai formé Vordre des Gnathopodes avec le seul genre Limulus. Ces singuliers animaux ont été rangés parmi les 
Crustacés par tous les naturalistes qui, ne connaissant pas leur organisation, les plagaient dans cette classe par cela 
seul qu’ils ont des branchies, tandis qu’ils s’en distinguent essentiellement par le reste de leur organisation, en offrant 
les plus grandes analogies avee les Ara-hnides{ et Vexistence des branchies ne saurait @ elle seule constituer un 
caracteére suffisant pour les éloigner de ces derniers, vu que dans cette classe les organes de la respiration n’ont plus 
cette grande prépondérance sur les autres appareils du corps, pour les tenir sous leur dépendance, comme cela a lieu 
chez les vertébrés; ce qui est pronvé par Vanalogie qui existe entre les Arachnides pulmonaires et les trachéens, qu’on 
ne saurait séparer. 
Dana (1852) in his Crustacea of the U. S. Exploring Expedition, proposed the order Merosto- 
mata for Limulus exclusively, which he places in the tribe Limuloidea. He makes no mention of 
the Eurypteride. The Pecilopoda in Dana’s system forms the first suborder of Cormostomata, and 
include the Ergasiloidea, Caligoidea, and Lernzoidea. 
In 1866 Heckel (Generelle Morphologie der Organismen, ii, Ixxxix) regarded the Trilobita as 
forming the third legion of Branchiopoda. They are in his system succeeded by the sixth subclass 
of Crustacea, the Pecilopoda, which embraces the two legions of XYiphosura and Gigantostraca. The 
latter name is proposed for the Pterygotide and Hurypteride alone. As Heckel’s Gigantostraca 
appears to be exactly synonymous with Dana’s Merostomata as amended by Woodward, the awk- 
ward, meaningless term, which has never been defined, should be discarded. It has, however, 
been adopted by Dohrn in 1871 (Zur Embryologie und Morphologie des Limulus Polyphemus, 
Jena. Zeits, vi, 1871), and by Claus, though in a greatly extended, and it seems to us an unwar- 
rantable, sense. Dohrn remarks: 
Limulus is nearest related to the Gigantostraca. Both appear to be related to the Trilobites, though this rela- 
tionship cannot be established in all the details. The morphological and genealogical relations of these three fami- 
lies to the Crustacea are not such as to be surely determined ; perhaps they will remain always doubtful. That they 
are related to the Arachnida we are not, as the matter now stands, in a position to allow. So it only remains for us 
to put these three groups under a common name, for which I might adopt Hwckel’s expression “Gigantostraca,” and - 
let_them take their place in the system with (neben) the Crustacea, 
