1915 № 1—2 



РУССК1Й 



Б0тНИЧЕСК1Й ЖУРНЯЛЪ 



11;зллил1:мы11 '^'''^^ ^<'чк 



'0ТАМСА1 



Б. А. Федченко. «и«?иЕл 



Къ ревизш восточнаго рода 6гатто8С1ай1ит ВС. 



Б. Козо-Полянскаго. 



Въ систематпк'Ь Зонтичныхъ сперва брали перев'Ьсъ сто- 

 ронники системы мелкихъ родовъ. Этотъ взглядъ былъ введенъ 

 зд-Ьсь Георгом ъ Гофманомъ, а напбол'Ье блестящими его 

 выразителями являются В. Д. I. Кохъ и Авгу стъ Де Ка н- 

 долль; наибол'Ье авторитетные современные сщадологи Джонъ 

 Каултеръ (СопИег) и Г е р м а н ъ В о л ь ф ъ , таюке раздЪляютъ 

 •чтотъ взглядъ. Но уже Бентэмъ началъ соединять мелк1е роды 

 въ больппе сборные роды, думая этимъ достигнуть естествен- 

 ности системы, но получилъ роды, трудно характеризуемые и 

 })асползающ1еся по швамъ. К ар ю э л ь является яркимъ предста- 

 вителемъ сего направлен1я, доведеннаго до геркулесовыхъ стол- 

 бовъ Эрнстом ъ Краузе, который в ъ своемъ 8е11пит герман- 

 ской флоры соединилъ 46 ирииятыхъ у Э н г л е р а и П р а и т л я 

 родовъ въ одинъ родъ^). „На11е к-Ь а11е Ар1о1<1еае 2иг Напс1, 

 \\'йг(1е 1с11 У1е11е1сМ аПе уеге1Ш^еп тйзвеп," иишетъ Краузе-). 

 Зд^сь неум-Ьстно входитъ въ защиту того или другого взгляда, 

 но считаю необходимымъ предуведомить читарлцаго эти стра- 

 ницы, что, по моему мнен1ю, первый взглядъ им'Ьетъ на своей 

 сторон-Ь большее число оправдывающихъ данныхъ и что я всец1ьло 

 ])азд'Ьляю мн^ше Вольфа, недавно имъ высказанное въ сл1з- 

 дующемъ вид-Ь: „Ве1 с1ег зуз^етаивсЬсп ЕйиеИип^ ёег СтЪе1- 

 Ш'егеп етрПеЫ!; ее 81с11 теЬг, Ыешеге Оаииид'еп апгипеЬшеп. 

 а18 ^гб88еге, ш с1епеп (Неве к1етегеи а18 Оп^ег^аинп^^еп о(1ег 



1) Ср. Козо-Пол я иск! й, Исчпсленге русск. видовь р. Виркшгит 



(А. Н. Р.) стр. 161. 



2) Кгаизе, ВоЫепУОПУапа^сЬаЛ 1п ЗШгт'з К1ога V. ВоШзсЫ. ^8с11гт. 

 а. йеиЬзсЬ. ЬеЬгег-Уегехпз Гиг Ха1игк. XIV) XII. р. 24. 



1 



