№ 1-2 РУССКИ"! НОТЛНИЧНеКИ! ЖУРИЛ.ГЬ. ., 



Р е и с е (1 а 11 и т Ь. для 8 е 8 е И Ь. и я скдопоиъ трактован, 

 ее какъ самостоятельную ьъ ранг1> рода в1>твь, дериватъ архап- 

 ческаго Огатто 8 с1а(1 111111 зепзи тео. »Зд'Ьсь высказывается 

 мш1эн1е противоположное тому, какое выразплъ Б у а с с ь е въ 

 Анналахъ и это обстоятельство, конечно, весьма не благо11р1ят- 

 ствуетъ принят1ю моего взгляда. Соединять 2 пли 1)ядъ ро- 

 довъ въ одпнъ, на осноБан1и „удпвительнаго сходства" (ппга 

 81т1Ии1с1о), — метода эта сдана въ архивъ; шпхому въ голову 

 не придетъ, напр. соединять Ап^еИса, Ь ее о к! а и Тот- 

 та81П1а, или Сои! 8е11ппт, С ЬаегорЬу Ип т и Со- 

 п 1 и т , даже С Ь а е г о р к у 1 1 и т и А п 1 к г 1 8 с и 8 , не смот11я 

 на все „удивительное" ихъ сходство. Индивидуальной варьяц111 

 въ характер'^ реберъ О г а т т о 8 с 1 а (1 1 и т , о которой можно за- 

 ключить изъ неясныхъ словъ Буассье, втэ патур-Ь н-Ьтъ здЪсь 

 и н11тъ вообще. Буассье, въ Анналахъ опнсываетъ ребра О. с1ап- 

 соШез Б1. (см. выше цитату) иначе, ч1>мъ въ К1. ог.: но О. г1аи- 

 со1с1е8 В 0188. 1844 есть О. р1а1:усагрит В 0188. 1872, по 

 крайней м'ЬрЪ отчасти, или Буассье въ первомъ случа-Ь былъ 

 введенъ въ заблуждеше отм'Ьнно плохимъ рисункомъ с'Ьчен1я плода 

 Гейланда у Де Кандолля; рисупокъ этотъ за1хлючаетъ, по 

 моему мн1эшю, химеру изъ признаковъ О. с1аисо1с1е8 ВС. и 

 Ст. р1а^усагрит В о! 88. — Р1. ог. уже д'Ьлитъ родъ на дв'Ь 

 секвди, отчетливо и категорично характеризованныхъ. Сл1эД0- 

 вательно, самъ Буассье, со свойственной ему остротой зр'ЁН1я, 

 зам'Ьтилъ, что родъ распадается на двое, но вполнЪ отъ своего 

 первоначальнаго взгляда не отказался. Если отрицать достоин- 

 ство признака разнореберности (при чемъ боковыя ребра к-ры- 

 латыя^ II равнореберности для различ1я родовъ, то т-Ьмъ бол-Ье 

 онъ не достаточенъ для характеристики трибъ. Сл-Ьдовательно. 

 громадная триба Реисеёапеае, должна быть присоединена 

 къ Атпмпеае. Но въ равной м1эр'Ь придется переоц1мп1Ть 

 аналогичные признаки гетеро- и изоплевр1и девятиреберпыхъ 

 сЬмянокъ. Тогда упразднятся Б а 8 е г р 1 Ыт 1 е а е и О а и с е а е. 

 Но разъ мы вс-Ь эти группы присоединили къ центральпой, 

 Атт1пеае, то необходимо будетъ присоединить еще бол1-.е 

 родственныя группы 8сап(11с1пеае и Втугпеае, перехоль 

 къ которымъ столь нагляденъ; он1> характеризуются формой 

 эндосперма, характеромъ таксономически равноцЪннымъ гетеро- 

 (или изо-) плевр1и, а посл'1',Д1Ий приравненъ къ 0. Короче, — мы 

 должны отказаться отъ мысли подразд1ьлен1я семейства. Но если 

 столь морфологически ва;кный признакъ не счптаемъ достаточ- 

 нымъ, то логическая посл^Ьдовательпость требуетъ 110И1ике1Пя 



