До 1_2 РУССК1Й Б0ТАНИЧЕСК1Й ЖУРНАЛЪ. 1 ; 



уеп^ге сопсауш8си1о ге! р1апо пес поп ре1а1огит со1оге заиз 

 с1Шеге у1йеШг. А г с1 и! п а 81егеот18 соп!1иепиЬи8 ас р('Ы18 

 (11811пс1а. 



Шэкоторые роды въ 1гстор1и семейственной пр»^дставляютъ, 

 такъ сказать, несущественныя в-Ьтви главнаго ствола, обособив- 

 ш1яся съ т-Ьмъ, чтобы развитее въ данномъ направлешп не пошло 

 дальше; въ родослов1и он-Ь даютъ мало данныхъ для генетпче- 

 скихъ соображешй. Такимъ родомъ является, какъ кажется, 

 СЬгузорЬаё; близость его къ СЬаегорЬуПит нзъ 8 с а п (1 1- 

 с 1 п е а е , съ другой стороны къ узкоплоднымъ 8 е 8 е И п а е типа 

 А г (1 111 п а , О г а ш ш о 3 с 1 а (1 1 II га довольно ясна. Отм-Ьтимъ архаи- 

 ческую^) окраску лепестковъ и отсутств1е зоохорныхъ приспосиб- 

 лен1й, развившихся у 8сап(11с111еае. У рода В и р 1 е и гп т 

 Ь., представляющаго въ сред"*) своей зам'Ьчательный образчикъ 

 многообраз1я эндоспермовъ, камшшоспермный тнпъ свойствененъ 

 групп'Ь впдовъ несомн-Ьнно поздн-Ьйшаго происхояхден1я -). Этотъ 

 фактъ можетъ быть также принятъ во вниман1е при сравнеши орто- 

 спермнаго СЬгузорЬаё съ камшшоспермнымъ С Ь а е г о р Ь у 1- 

 1ит. Огатв" ■'^с1ас11ит и (}о1епк1п1ап111е съ пхъ свое- 

 образнымъ соцв'Ьт1емъ, рельефнымъ разд'Ьленхемъ труда въ зонтич- 

 кахъ у второй, утолщешемъ цв'Ьтоножекъ и рецептакулъ у перваго, 

 даютъ, можетъ быть, намекъ на истор1ю Ар1о1с1еае. Сродство 

 Сггатто8с1а(1111т, именно секци! М а с г 6 (1 о п , черезъ А г - 

 (1и1пасъОепап1;11е, не иодлежитъ, на мой взглядъ, сомн'ёнш, и 

 несколько чертъ иного строен1я перпкарпа, я разум'Ью особенно — 

 зам'Ёчательное развит1е губчатой ткани '^^ могутъ быть объяснены въ 

 смысл-Ё гидрохорнаго приспособлен1я. Сго1епк1п1ап1Ье обнару- 

 живаетъ рядъ чертъ общихъ съ О г а ш га о 8 с 1 а с1 1 и ш, хотя изрядно 

 различествуетъ въ характер'Ь цветка, и мен-Ье — съ К11аЪ(1о8- 

 с1ас11ит Во18 8., весьма не сходясь въ признакахъ плода; но 

 также съ группой А^Ьагаап^Ьа, что явствуетъ, напр., изъ 

 разсмотрен1я лепестковъ ; интерпретащя последней черты затруд- 

 нительна, но сл'Ьдуетъ зам'Ьтить, что по Д е Л а м а р л ь е р у , 



*) Ср. к о 3 о - П о л я н с к I й, О фнлоген1и р.р. ГтЬеШГегае Кавказа I (Тр. 

 Тиф л. Бот. Сада XVI, 1914) стр. 202—209. 



1) См. главу Нуро^Ьезеп иЬег (Не Еп1;81;еЬипд й. В1ит. у К1гсЬп'^г. 

 В1итеп и. 1п8ек1;еп. 1911. 



2) Доказательства въ моей работ* „Псчнсл. русск. вндовъ р. Вир1еиг.- 

 3)Сепеаи йе ЕатагИёге, КесЬегсЬез тогрЬо!. зиг 1а Гат. (1ез 



ОтЪеП р. 83. 



2 



