18 РУССК1Й Б0ТАНИЧЕСК1Й ЖУРНАЛЪ. 1915 



Оепа 111116 обнаруживаетъ довольно явственное отношеше къ 

 А^Ьатап^Ьа по своему морфологическому типу. Мы знаемъ 

 группу, гд'Ь своеобразная дифференцировка зонтнчковъ (разноцв-Ьт- 

 ковость, утолшен1е рецептакулъ и цв'Ьтоножекъ) пошла чрезвычайно 

 далеко, — это триба ЕсЫпорЬогеае, кульминащонные пред- 

 ставители коей отвЪчаютъ Калесташевскому д1агнозу: „11тЬе1- 

 1и1ае гесер1аси1о (Ша1а1о, Поге ^оепппео сеп1гаИ ееззШ, сое1еп8 

 тайсиИз, ресЦсеПаНз (прпбавимъ : уе1 зезаШЬиз). РгисШз гесер^а- 

 с111о 1п8сга88а1о хттегзиз (соссо аНего ^егШ1, аКего 81епИ У1х 

 еуо1и1о, а1Ьитеп ш1и8 8и1са1ит е1:с.)." Но у ТЬесосагриа 

 В о 18 8. нормально развивается дв-Ь сЬмянки и неизм'Ьнно ясно 

 выраженъ ортоспермный типъ; у Руспосус1а Ып(1. по С. В. 

 С1агке также иногда наблюдается вполне нормальное развит1е 

 вислоплодниковъ. УАп1808с1а(11ит ВС. средн1й цв-Ьтокъ 

 не погруженъ въ цв1эТоложе и часто бываетъ по н-Ьсколько 

 обоеполыхъ цв'Ьтковъ въ зонтичк'Ь. ТЬесосагриз былъ по- 

 ставленъ Бентэмомъ бокъ о бокъ съ Оепап^Ье. Руспо- 

 сус1а настолько приближается къ 8е8еИ11ае, что напр., про 

 8е8еИ 1г11оЬит Веп111. въ Р1ога о1 ЬпИвсЬ 1пс11а сказано 

 „регКарз а Руспосус1а." Строеше цв'Ьтка и околоплодника 

 чрезвычайно сходственно съ Атт1пеае, типа Оепап1Ь.е. 

 — что отм^Ьчено Бентэмомъ, и (тгатто8с1а(11ит,Ра1- 

 саг1а, — какъ кажется мнЪ. Поэтому не будетъ лишено доли 

 в'Ьрояпя предположен1е сл-Ьдующаго рода. Въ ор1ентальной 

 области, гд-Ь нынЪ столь представлены всЬ помянутые роды, 

 существовало Зонтичное, несомн-Ьино съ архаическимъ строе- 

 Н1емъ плода „сагрорЬого пи11о", которое позволительно себ-Ь 

 представить подобнымъ Оепап^Ье и Сггатто8с1а(11ит, 

 лишеннымъ ихъ личныхъ прнзнаковъ, — приспособлен1й къ 

 водной и сухой жизни. Отъ этой, 811 уеи1а уегЬо, древней 

 Оепап111е отчленился циклъ рядовъ развитая. Въ одномъ, 

 изъ н'Ьсколькихъ, направлен1и въ конц'Ь концовъ произошли 

 наши типичесшя Оепап^Ье, въ другомъ, скажемъ, пустынно- 

 степныя формы. При110соблен1е къ анемохор1и выразилось здЪсь 

 прежде всего въ распаденш плода на сЪмянки, но такъ какъ 

 дифференцировка карпофора еще не пошла далеко (онъ не 

 расщепился и трудно отд1эЛ11мъ, 1т. ае^ге гириИ8), то ц^Ьле- 

 сообразнымъ изм'Ьнешемъ могло явиться утолщеше плодоно- 

 жекъ. Само собой понятно, что не гнущ1яся плодоножки, ока- 

 зыва1ощ1я большое сопротивлен1е В'Ьтру, способствуютъ тому, 

 чтобы сЬмена отрывались отъ цЪльнаго сЬмяносца и дальше 

 разбрасывались в-Ьтромъ. Утолщеше цвЪтоножекъ (гезр. пло- 



