22 



durch einen Querstrich unterbrochen wird. Dièses Zeitsignal wlrd 

 in der von Van Harreveld (21) beschriebenen Weise (S. 187 u. f.) 

 von der Sekundenuhr gegeben. Da die „Wachstunnslinien" 1,5 mm 

 voneinander gezogen werden, gibt der Abstand zwischen zwei Zeit- 

 signalen sofort bis auf 10/^ genau die Lângenvermehrung der Pflanze 

 wâhrend 10 bzw. 6 Minuten. Weil es vorkommen kann, da6 das 

 Wàgelchen zuriickfahrt, gerade nachdem das Zeitsignal gegeben wird 

 und das folgende Zeitsignal gerade vor dem Zurûckrollen gegeben 

 wird, ist der groBtmôgliche Fehler 20 [à. Auf dièse Weise haben 

 wir eine einfache Méthode, nicht nur um unsere Resultate mit 

 denjenigen anderer Forscher zu vergleichen, sondern auch um unsere 

 Versuche wiederzugeben. Denn es ist nicht moglich aile verschie- 

 dene Meter lange Protokolle zu reproduzieren. Dazu kommt noch, 

 dafi die ..Zeitlinie" weitaus leichter berechenbare Werte gibt als 

 die zahllosen ,,Wachstumslinien". Nichtsdestoweniger aber haben 

 die Originalprotokolle grofien Wert, denn daran kann man Einzel- 

 heiten zurûckfinden, welche die „Zeitlinie" allein nicht gibt. Die 

 Wachstumsverzôgerungs- bzw. Fôrderungskurven, wie die ,,Wachs- 

 tumslinien" dièse vorfûhren, laufen ja viel gelinder, als wie man sie 

 aus der ,,Zeitlinie" konstruieren kann. 



Endlich kann man, wenn man auf einen Klingelkncpf im Dunkel- 

 zimmer drûckt, noch mit einem zweiten Signal 58 einen Punkt auf 

 das Papier setzen in dem Augenblicke, in welchem man die Pflanze 

 belichtet hat oder auf dem Klinostaten rotieren lâfit usw. 



Ich gebe hier eine etwas verkleinerteReproduktion eines Protokoll- 



'2.9 /î-9 



Fig. 6. Registrierung von 1 mm Wachstum. Bei R gibt jede Unie an, wie- 



viel Zeit die Pflanze fiir 1 /i Wachstum brauchte. T = die Zeitlinie ; jede 1 



Minuten war die Lângenvermehrung 290 fJ^. 



