57 



Die Resultate lassen sich noch besser in den graphischen Dar- 

 stellungen wiedergeben. (Fig. 10, nebenstehend). 



Die ausgezogenen Lmien beziehen sich auf die Mittelw erte der 

 Versuchsreihen. Weil aber die Versuchsdauer erheblich ist, ist es- 

 notwendig, die grofie Wachstumsperiode zu beriicksichtigen. Die 

 darauf umgerechneten Kurven sind punktiert worden. 



Zur Elektrizitatsersparnis muBte wahrend der letzten Versuchs- 

 reihe die Temperatur um 1 ,3" erniedngt werden. Um sicher zu sein^ 

 da6 die Wachstumsgeschwindigkeit und damit die Lage der groBeii 

 Période sich nicht geandert hatte, wurden einige Kontrollmessungen 

 im Dunkeln vorgenommen, welche aber keinen merklichen Einflufi 

 zutage brachten. 



Um die punktierten Kurven zu konstruieren, ist ausgegangen worden von der 

 Mittellange der Koleoptile im Anfang der Versuche. Dann wurde berechnet, nacK 

 wieviel Zeit dièse Pflanzen ihr maximales Wachstum erreicht haben wurden. Von 

 diesem Punkte aus wurden die im dritten Kapitel ermittelten Werte fiir das Dunkel- 

 wachstum nach links und nach rechts eingetragen. Von diesen Werten wurden die 

 Werte aus den Tabellen 8— 1 1 abgezogen und nach den Differenzen wurden die 

 Kurven konstruiert. Die gerade, gestrichelte Linie stellt also das Dunkelwachstum 

 dar, wobei die groBe Période eliminiert worden ist. Die absoluten Werte auf dieser 

 Linie andern sich demnach fortwahrend; sie sind fiir jede Stunde mit Ziffern ein- 

 getragen. Es ist zwar sehr fraglich, ob derartige Umrechnungen erlaubt sind. Wir 

 kônnen sie anstellen, um das Wachstum wahrend einer Belichtung und wahrend 

 der darauffolgenden Finsternis mit dem Dunkelwachstum vergleichen zu kônnen. 

 Weil aber das Wachstum im Lichte und dadurch auch die Lage der groBen Période 

 geandert ist, kônnen die Berechnungen keinen absoluten Wert beanspruchen. Es 

 stellte sich auch heraus, daS die wahrend einiger Stunden belichteten Koleoptile 

 eine viel kùrzere Endlange erreichten, als die Dunkelpflanzen. Dièse Tatsache ist 

 schon von Rothert (30) S. 10, erwahnt und genauer von Vogt (42) und Sierp 

 (33, 36) beschrieben worden. Die letzteren geben sehr intéressante Versuche und 

 Erwagungen uber den Einflufî anhaltender Dauerbelichtung auf die Lage der groBen 

 Période; fiir unser Ziel sind ihre Ergebnisse aber nicht verwendbar, weil die Be- 

 lichtungsdauer in meinen Versuchen zu gering und die Belichtungsweise eine 

 andere ist. 



Aus meinen Versuchen hat sich erstens herausgestellt, 

 daC selbst nach einer 5-stundigen Belichtung das 

 Wachstum noch nicht vôllig konstant geworden ist, d. h. 

 dafi die Anpassung noch nicht in jeder Hinsicht 



