179 



rat den besonderen methodlschen Anforderungen des Problems ge- 

 wachsen war. Wâhrend eines zweistundigen Aufenthaltes bel 20" 

 wurde die erste Messung vorgenommen, dann wurde môglichst 

 schnell bis 30*^ geheizt; dièse Temperatur wurde vom Wassermantel 

 innerhalb 1 Stunde, von der Innenluft erst nach 3 Stunden erreicht. 

 Nach der Bestlmmung wurde auf 20° abgekiihlt, welche Arbeit 

 wiederum mehrere Stunden in Anspruch nahm. 



Versuch 54. 



Versuch 55. 



Berechnet man hieraus die Temperaturkoeffizienten 30°/20'', so 



erhâlt man 



aus Versuch 54 1.71 und 1.71 



aus Versuch 55 1 .72 und 1 .73 



somit eine verbliiffend genaue Ubereinstimmung, die ich als elne 

 vorlàufige Rechtfertigung des hier gewâhlten Verfahrens der Koef- 

 fizientenbestimmung ansehen môchte. 



Berechnet man weiter das Verhàltnis der zweiten Zahl fiir 20" 

 zur ersten, so bekcmmt man die GrôBen (die also ein Mafi fiir die 

 Irreversibihtat der Schadigung abgeben) : 



0.74 und 0.80; 0.79 und 0.81. 



Auch dièse Ubereinstimmung im Grade der Geschwindigkeits- 

 abnahme, auf die ich schon bei Versuch 49 die Aufmerksamkeit 

 lenkte, muB irgendeine Bedeutung haben. Jedenfalls steht fest, 

 dafi die Pflanzchen zwischen der ersten und der zweiten Messung 

 bei 20" irgendv/ie eine Schadigung erUtten haben; das klumpige 

 Aussehen des Protoplasmas in beiden Versuchen nach 23 Stunden 

 zeigte das schon an. Aber man hat zugleich die Uberzeugung, dafi 



