217 



Blattlnsertion sind fast aile Gefafîbûndel der Knospe in die Trag- 

 achse iibergegangen. Die Gefâfibiindel der Achselknospe stehen 

 also in keinerlei Beziehung zu den oben beschriebenen Querver- 

 bindungen. 



§ 3. 



Der Ansatz der GefaBbùndel der Wurzel an 

 diejenigen des Stengels. 



Auch dieser Vorgang ist von Strasburger^ beschrieben worden 

 und mit dieser Beschrelbung bin ich vollkommen einverstanden, 

 nur mochte ich hinzufugen, dafi die Biindel der Wurzel sich mit 

 den GefâBbûndeln der vier peripherischen Gefâfibiindelkreise des 

 Stengels vereinigen. 



Es ergab sich, dafi die Gefàfîbundel der Wurzel ganz unabhângig 

 von den oben beschriebenen Querverbindungen sind. 



§ 4. 

 Historisches. 



So weit mir bekannt ist, sind obengenannte Querverbindungen 

 hier zum ersten Maie ausfiihrlich beschrieben und abgebildet 

 worden. Doch haben sie schon ôfters gelegentlich die Aufmerk- 

 samkeit auf sich gezogen, ohne dafi ihr Verlauf richtig erkannt 

 worden ist. 



Unger^ betrachtet sie als Anastomosen zwischen den vom Blatte 

 aus eintretenden und den im Stengel befindlichen Bûndeln, aber 

 dafi sie, wie Unger behauptet, mit der Achselknospe und Neben- 

 wurzel im Zusammenhang stehen sollen, habe ich nicht bestàtigt 

 gefunden. 



' loc. cit. pag. 355. 



2 Unger, Uber den Bau und das Wachstum des Dicotyledonenstammes. St. 

 Petersburg, 1840, pag. 53. 



6 



