218 



Auch de Bary^ meint, die Querverbindungen gehôren der Achsel- 

 knospe und Nebenwarzel an, was sich nach meinen Untersuchungen 

 als unrlchtlg herausgestellt hat. 



Schleiden^ und Falkenberg* behaupten, dafi sie ausschliefi- 

 lich in Verbindung mit der Achselknospe stehen, was sich eben- 

 falls als nicht richtig erwiesen hat. Nur Mangin* hat die Natur 

 der Querverbindungen richtig erkannt, er betrachtet sie als unab- 

 hàngig von der Knospe und Nebenwurzel, doch hat er ihren ganz 

 regelmafiigen Verlauf nicht beschrieben. 



§ 5. 

 Zusammenfassung. 



1 . Bei der Verbindung von Gefafibiïndeln mit denjenigen anderer 

 Blâtter findet eme Vereinigung zwischen den beiden Phloem- und 

 Xylemstrângen statt. 



2. Bel Zea Mays vsoirden, wie auch bei den anderen untersuchten 

 Pflanzen, regelmâfiige Querverbindungen festgestellt zwischen den 

 vom Blatte aus eintretenden und den im Stengel befindlichen 

 Bundeln. 



3. Die Folgerung Strasburger's, dafi die grofien Gefâfie von 

 Zea Mays als Réservoir e zu betrachten seien, ist anatomisch nicht 

 begriindet, da die Querverbindungen sehr gut zur Leitung von 

 Wasser und Nàhrstoffen im Kncten geeignet erscheinen. 



4. Die Achselknospenbiindel vereinigen sich bei ^ea Mays mit 

 den peripherischen Gefafibûndeln des Stengels. 



5. Wie schon Mangin vermutete, sind cben beschriebene Quer- 

 verbindungen unabhângig von den Gefalibûndeln der Achselknospe 

 und der Nebenwurzel. 



^ De Bary, Vergleichende Anatomie. Leipzig, 1877, pag. 636. 



" Schleiden, Grundziige der wissenschaftlichen Boianik. Leipzig, I86I, 

 pag. 367 und 168. 



3 Falkenberg, loc. cit. pag. 125. 



* Mangin, Origine et insertion des racines adventives: Annales des Sciences 

 naturelles sixième série 1882, pag. 321. 



