Die Nachkômmlinge der Kreuzungen E. stricta x coch- 

 leata und reziprok waren der Mutter sehr âhnlich. Ihre 

 Bastardnatur war also nicht vollkommen sicher. 



Erstens geht aus diesen Resultaten gleich hervor, dass 

 die Kreuzungsmethode nicht so mangelhaft war, wie sie 

 vielen vielleicht schien. Speziell die Kreuzungen mit E. 

 cochleata als Mutter lieferten so viele Bastarde, dass nicht 

 gesagt werden kann, die erfolglosen Kreuzungsversuche 

 gàben kein Résultat wegen Fehler in der Méthode. Die 

 erfolglosen Kombinationen von 1908 lieferten auch 1909 

 keine oder nur sehr wenige Bastarde. Dass nur so wenig 

 Bastarde auftraten und die grosse Mehrzahl der erhaltenen 

 Pflanzen ihren Mùttern ahnlich war, muss also einen an- 

 deren Grund haben. Rosen sieht diesen in mangelnder 

 sexueller ÀfRnitât oder im Zufall. Die Zahlen beweisen 

 jedoch meines Erachtens schon, dass der Zufall nicht 

 immer bestimmend wirken kann ; sonst wâren in beiden 

 Versuchen verschiedene Kombinationen nicht erfolglos ge- 

 blieben, wâhrend andere einen sehr hohen Prozentsatz 

 Bastarde lieferten. Einen dritten Grund, der durch meine 

 Resultate als sehr wahrscheinlich hervorgehoben wird, 

 nâmlich mutmassliche Àpogamie bei mehreren der benutzten 

 Mutterpflanzen, werde ich spâter zu besprechen haben. 



Die erfolgreichste Kombination, E. cochleata x radians, 

 welche im ganzen aus 84 Samen 50 Bastarde lieferte, hat 

 sehr eigentùmliche Filialgenerationen gehabt. Die Fi-Bastarde 

 waren monomorph und mehr der Mutter als dem Vater 

 âhnlich ; verschiedene Eigenschaften waren jedoch deutlich 

 intermediair. Dièse monomorphe F^ war natûrlich Anregung, 

 dass M e n d e l'sche Spaltung erwartet wurde. Eine Eigen- 

 artigkeit der F^ -Bastarde muss noch speziell erwâhnt 

 werden, nâmlich die sehr stark verringerte Fertilitât. Die 

 Bastarde erzeugten nur samenarme, halb verkûmmerte 

 Friichte. Wâhrend bei normaler Fertilitât jede Frucht 

 ungefâhr 45 — 55 Samen liefert, konnte Rosen von 7 Exem- 



