10 



plaren im ganzen nur so viele Samen ernten, dass er im 

 nâchsten Jahr ùber eine Fo von ungefâhr 100 Pflanzen 

 verfiigen konnte. Dièse 100 Pflanzen zeigten eine unerwar- 

 tête Vielgestaltigkeit. Kein Merkmal blieb von Variation 

 ausgeschlossen. Keine zwei Pflanzen waren einander vôllig 

 gleich. Es traten auch einige neue Merkmale auf, welche 

 den Stammeltern nicht eigen waren. Schon allein wegen dieser 

 Tatsache meint Rosen, der erst selbst an Mendel'sche 

 Spaltung bei den Erophila's geglaubt hat, es lâge hier etwas 

 anderes vor. Die Vielgestaltigkeit der F2 -Génération wâre 

 wohl noch zu erklàren, wenn vier oder mehr Paare anta- 

 gonistischer Merkmale angenommen werden. Mendelismus 

 wird Rosen jedoch unwahrscheinlich, weil die neuen Merk- 

 male, welche vielleicht durch Kryptomerie noch zu erklàren 

 waren, nicht in festen Typen auftraten, sondern in allen 

 Individuen graduell verschieden waren. Es scheint mir, 

 dass dièse Vermutung nicht ganz berechtigt ist. Obwohl 

 die Vielgestaltigkeit wirklich ausserordentlich gross ist, 

 wird es doch mit mehreren Daten und grôsseren Zahlen, 

 vielleicht sehr wohl môglich sein, die sonderbare Fo mit 

 Hilfe von kompliziert mendelnden Faktoren zu erklàren. 

 Die schon in Fj herabgesetzte Fertilitàt war in Fn noch 

 bedeutend niedriger geworden, sogar derart, dass Rosen 

 von der Kombination E. cochleata x radians nur 5 Stâmme 

 behalten konnte. 



Wenn aber doch Mendel-Spaltung vorlâge, so wâre 

 es wahrscheinlich, dass die F;.- Génération die eigenartigen 

 Spaltungen wiederholen wûrde. Dies geschah jedoch 

 nicht. Die Nachkommen der 5 erhalten gebliebenen Stâmme 

 waren der Stammmutter (Fo-Pflanze) vollkommen gleich. 

 Die neuen Fo -Typen wiederholten sich in der F^-Gene- 

 ration. „Alle neuen Formen aus F,, welche ûberhaupt 

 keimfâhige Samen gebildet haben, sind Biotypen" (1. c. 

 p. 406), schliesst Rosen denn auch aus der Tatsache, dass 

 ihre Nachkommenschaft sowohl der Vorgeneration gleich. 



