12 



schwierig. Baur meint in einem Référât (1912) und spâter 

 auch bei der Diskussion von Rose n 's Arbeit in der 

 dritten Wanderversammlung der Gesellschaft zur Fôrderung 

 Deutscher Pflanzenzucht, es wâre nicht bewiesen, dass 

 hier kein Mendelismus vorliegt, weil von jeder Fo-Pflanze 

 nie mehr als 25 — 30 F^-Pflanzen gezogen worden sind. 

 Wenn eine sehr komplizierte Spaltung stattgefunden hâtte, 

 so ware es sehr wohl môglich, dass 25 — 30 Pflanzen 

 zusammen den Eindruck von Konstanz gaben, weil die 

 Pflanzen mit sehr kleinen Àbweichungen vom mittleren 

 Typus natiirlich viel zahlreicher sind als extravagante 

 Formen. Erst bei Untersuchungen von vielen Fg-Nach- 

 kommen wiirden die Spaltungen deutlich ans Licht kommen. 

 Weil Rosen jedoch nicht nur die Nachkommenschaft 

 von einzelnen Fo-Pflanzen gepriift hat, sondern viele 

 Stamme, sei es auch von verschiedenen Kombinationen, 

 genau durchmusterte, so dass im ganzen ungefâhr 10.000 

 Keimlinge in F3 und F4 vorlagen, wobei nie eine deutliche 

 Abweichung vom Muttertypus gesehen wurde, kann ich 

 Baur's Meinung nicht ganzlich teilen. Es scheint mir, dass 

 in Fo die Môglichkeit fiir Mendelismus noch vorliegt, dass 

 die Erophilas jedoch von Fo ab wirklich konstant geblieben 

 sind. Wenn die geschlechtlichen Funktionen der Versuchs- 

 pflanzen nicht gestôrt gewesen sind, so muss hier unbedingt 

 eine andere Art von Vererbung als die Mendel'sche 

 stattgefunden haben. 



Rosen hat versucht, das sonderbare Verhalten der 

 Erophilas zu erklâren. Er hat eine Hypothèse aufgestellt, 

 welche bisher nur theoretischen Wert gehabt hat, und 

 welche, so weit mir bekannt ist, auch nie zur Erklârung 

 von anderen abnormalen Kreuzungsresultaten herangezogen 

 worden ist. Weil dièse Hilfshypothese jedoch die von 

 Rosen gefundenen Tatsachen erklâren kann, will ich sie 

 hier kurz besprechen. 



Erstens nimmt Rosen an, dass die Gène nur so lange 



