R o s e n z. B. aus den Kombinationen E. elata x chlorina 

 und E. elata x stelligera keine Bastarde erhielt, wàhrend 

 von den 25 Nachkommen von E. elata x cochleata 10 

 Bastarde waren. Dies ware so zu erklâren, dass E. elata 

 beiderlei Eizellen besâsse, dass die diploiden Eizellen jedoch 

 nur dann apogame Keime hervorbringen kônnten, wenn keine 

 oder nicht genùgend Pollenschlàuche von Kleinarten mit 

 sexuell ausreichender Afflnitât zu E. elata, an den haploiden 

 Eizellen anlangten. Ware dièses Letzte wohl der Fall, so 

 kônnten auch geschlechtliche Keime entstehen. E. chlorina 

 und E. stelligera kônnten entweder ùberhaupt keine fertilen 

 PoUenkôrner geliefert haben oder die Àffinitât ihrer Kerne 

 zu E. elata wave nicht gross genug. So ware klar, dass 

 dièse beiden Kombinationen keine Bastarde liefern kônnten. 

 Hâtte E. cochleata nun wohl solche PoUenkôrner besessen, 

 so wâren dadurch die Bastarde von E. elata x cochleata 

 erklàrt. 



Wird also partielle Apogamie mit verschiedener BeschafFen- 

 heit des Pollens, — vielleicht vollkommene oder partielle 

 Sterilitât — angenommen so sind die Rosen'schen Kreu- 

 zungsresultate sehr gut zu erklâren. Solange die Apogamie- 

 Môglichkeit nicht auch bei diesen Kleinarten durch exakte 

 Lïntersuchungen festgestellt ist, bleibt das Obengesagte 

 noch Hypothèse. 



Wie ist jedoch das plôtzliche Konstantwerden der Fo^ 

 Bastarde von E. cochleata x radians zu deuten ? Die Zahl 

 der Fj -Bastarde war hier bekanntlich eine grôssere; die 

 sexuelle Fortpflanzungsmôglichkeit von E. cochleata war 

 sehr stark. F^ war metroklin intermediair und scheinbar 

 monomorph, wàhrend in Fo die neuen Typen auftraten, 

 welche in spateren Generationen konstant bheben. In Fo 

 entstanden also eigentlich neue Kleinarten. Da nun Kon- 

 stantbleiben von Erophila s durch Apogamie sehr oft 

 vorzukommen scheint, fallt ein ganz neues Licht auf dièse 

 Fo-Generation und obwohl auch dies nur wieder exakt 



