94 



Gruppe von neuen Kleinarten, von neuen Klonen, so wie 

 sehr oft gefunden wird, und so wie R o s e n kiinstlich 

 eine hergestellt hat. 



Dièse Entstehungstheorie der firop/»7a-Kleinarten gibt, 

 mit den gefundenen Tatsachen vor Augen, eine sehr natiir- 

 liche Erklârung der Erophila-Frage. Die Polymorphie von 

 Erophila verna wird hierdurch begreiflich, aber die vielen 

 Formen dieser Species sind keine Kleinarten, sondern durch 

 Apogamie am Leben erhaltene Klone. Einige dieser partiell 

 apogamen Klone werden bei einer neuen Bastardierung 

 beteiligt und sind dadurch die Eltern oder Grosseltern 

 von neuen Klonen. So entstehen immer andere Formen, 

 welche auch wohl immer neue Formen sind. Daher kommt 

 es, dass beinahe nie zwei an verschiedenen Orten gefundene 

 Kleinarten mit einander zu identiflzieren sind und darum 

 hat es auch keinen Zweck, sie genau systematisch zu be- 

 schreiben. 



Eine letzte Schwierigkeit bleibt nog iibrig. Woher kommt 

 es, dass kurz nach der Bastardiering eine neue Fortpflan- 

 zungsweise, die Apogamie, auftritt? Hieriiber wird nichts 

 mit Sicherheit zu sagen sein, bevor nicht die F^ und Fo- 

 Generationen cytologisch untersucht sind. Wenn E.cochleata 

 partiell apogam ist und nur nach Fremdbestâubung sexuelle 

 Nachkommen liefern kann, warum ist dann nicht gleich 

 wieder F^ apogam geworden, weil hier wieder Autogamie 

 stattfindet? Besitzen die Bastarde vielleicht eine geschlecht- 

 liche und eine apomiktische Tendenz und wird in Fo die 

 apomiktische stârker und die geschlechtliche schwâcher? 

 Das einzige, was feststeht, ist, dass die in F^ und F2 so 

 stark abnehmende Fertilitàt irgend einen Grund hat. Viel- 

 leicht is die AfBnitat zwischen der heterozygoten Eizelle 

 und den gleichfalls heterozygoten Pollenkôrnern in Fo 

 noch kleiner geworden wie in F^ und werden dadurch 

 nur sehr wenige sexuelle Keime gebildet. In der konstant 

 bleibenden Fn-Generation ist die Fertilitàt wieder normal. 



