131 



angefertigt worden. Grossen Dank schulde ich ihm, nicht 

 nur fur die Art und Weise, womit er sich seiner Aufgabe 

 crledigte, sondern auch fur verschiedene sinnreiche Ver- 

 besserungen. 



B. Anacrobe Atmung» 



Fur die Bestimmung der COo-Produktion bei SauerstofF- 

 abschluss fîndet man in der botanischen Literatur zweierlei 

 Methoden angegeben. 



Entweder sperrt man die Versuchsobjekte in einen 

 geschlossenen sauerstoffFreien Raum ein und bestimmt die 

 gebildete COj-Menge volumetrisch, oder man leitet durch 

 den Apparat uber die Pflanzen einen sauerstofffreien 

 Gasstrom, meist WasserstofF, und absorbiert die gebildete 

 COo mittels einer Lauge. 



Apparate nach der ersten Méthode wurden schon von 

 M ô 1 1 e r ^) und Chudiakow-) konstruiert. Beide Verfasser 

 kamen zu dem Ergebnis, dass die volumetrische Méthode 

 fur das Studium der anaeroben Gasausscheidung nicht zu 

 empfehlen wâre, weil COo absorbiert wurde von den 

 Versuchsobjekten und vom Wasser im Apparat. 



Spâter stellten G o d 1 e w s k i und Polzeniusz ^) einen 

 neuen Apparat nach demselben Prinzip her und meinten, 

 es sel geniigend nur eine Korrektur fur die COo-Menge 

 anzubringen, welche im Wasser des Apparats gelôst bleibt. 



Es muss aber hier, wie aus der nachstehenden Erfahrung 

 deutlich hervorgeht, gewarnt werden fur den Gebrauch 

 der volumetrischen COg-Bestimmung bei der anaeroben 

 Atmung, weil damit unkontrollierbare Fehler entstehen. 



^) Môller. H. Uber Pflanzenatmung. Ber. der deutsch. bot. Ges. 

 Bd. 2, 1884. S. 306. 



-1 Chudiakow. N. v. Beitrâge zur Kenntnis der intramol. Atmung. 

 Landw. Jahrb. Bd. 23, 1894. S. 333. 



2) Godlewski. E. und Polzeniusz. Bull, intern. d. l'acad. d. se. 

 de Cracovie, 1901. S. 267. 



