144 



Luft gebracht. Es wird dann wenigstens mehrere Stunden 

 dauern, ehe das Oo bis zum Kern durchgedrungen ist, und 

 man also wieder von einer normalen Atmung sprechen kann. 

 Die angefûhrten Bedenken wurden nun in unseren Ver- 

 suchen in folgender Weise beseitigt. 



Wiederum gingen die Keimlinge abends in den Apparat 

 und blieben dort wâhrend der Nacht bei 25° C. in einem 

 kontinuierlichen Wasserstoffstrom. Nun hatte man voile 

 Sicherheit, dass sowohl der Apparat wie die Objekte am 

 andern Morgen wirklich Oo-frei waren. 



Das einzige Bedenken war, dass vielleicht wâhrend dieser 

 Vorperiode bei 25° C. die COj-Produktion wesentlich 

 gesunken sein kônnte. 



Bei Pisum sativum war das jedoch nicht der Fall. Geht 

 man von gequoUenen Samen aus, so findet man bei 25° C. 

 fiinf Tage lang in aufeinanderfolgenden Zeiteinheiten un- 

 gefàhr eine konstante Menge ausgeschiedener COo. Hieraus 

 folgt, dass bei einer Vorperiode von 12 Stunden im Wasser- 

 stoffstrom man mit einem Prozess zu tun hat, der tagelang 

 konstant bleiben wùrde bei dieser Temperatur. Daraus 

 ergibt sich eine feste Basis, die einen Vergleich mit hôheren 

 und niederen Temperaturen gestattet. 



Ein Vergleich der ausgeschiedenenCOo-MengeinWasser- 

 stoff und in Luft an denselben Objekten ist nur dann 

 richtig auszufûhren, wenn man nach den Versuchen in 

 WasserstofF auch mindestens eine Période von 12 Stunden 

 in Luft folgen làsst, um dann die Wahrnehmungen in 

 Luft zu beginnen. Solche Vergleiche haben wenig oder 

 gar keinen Wert, denn man erhâlt dann COo-Mengen, die 

 in Entwicklungsstadien gebildet wurden, welche wenigstens 

 24 Stunden aus einander liegen. Auch ergaben unsere 

 Versuche, dass wahrscheinlich der Verlauf der COo-Àbgabe 

 bei normaler und anaerober Atmung nicht von denselben 

 Faktoren abhângig ist. 



Fiir die Versuche in Wasserstoff durfte das Sterilisieren 



