145 



der Samen unterbleiben, weil gezeigt werden konnte, dass 

 die Bakterien, welche sich in dem hier gebrauchten Material 

 entwickelten, streng aerob waren, und daher keinen Anteil 

 an der COo-Produktion im WasserstofF nahmen. 



Àuch bei den anderen Versuchen wurde absichtlich 

 nicht sterilisiert, obwohl es sehr erwùnscht bleibt, dass 

 bei allen physiologischen Beobachtungen jede Entwicklung 

 von Mikroorganismen vorgebeugt wird. 



Atmungsversuche in absolut sterilen Verhàltnissen bringen 

 eine Schwierigkeit experimenteller Art mit sich. Erstens 

 mûsstc man sehr genau zeigen kônnen, dass das zur Stérili- 

 sation gebrauchte Antiseptikum gar keinen schâdlichen 

 Einfluss auf die Samen ausûben wûrde. Und weiter sollte 

 man besondere Vorrichtungen an den sterilisierten Atmungs- 

 apparat angebracht haben, wodurch die steril gemachten 

 Samen ins Atmungsgefàss kommen, ohne dabei an die 

 Aussenluft gebracht zu werden, womit die Môglichkeit zu 

 neuer Infektion gegeben sein dûrfte. 



Die Ausfùhrungen einer solchen Einrichtung konnte 

 unterlassen werden, denn eine Behandlung der Samen mit 

 einer Sublimatlôsung 1 pro Mille, zeigte sogleich die Un- 

 brauchbarkeit eines solchen Antiseptikums. 



Uber das Sterilisieren von Samen werden in der bota- 

 nischen Literatur sehr unzulàngliche Angaben mitgeteilt. 



So berichtet Grafe^), dass er die trocknen Samen mit 

 einer Sublimatlôsung 1 pro Mille, oder Bromlôsung abburstet, 

 wâhrend Godlewski und Polzeniusz") sowohl mit einer 

 1 % als 1 7oo Sublimatlôsung arbeiten. 



Nabokich ^) lâsst mehrere Stunden lang eine Brom- 

 lôsung 2 %o 3uf die Samen einwirken, obwohl er einige 

 Jahre friiher *) zu dem Ergebnis gekommen war, dass die 



1) Grafe. V. Ernâhrungsphysiologisches Prakt. Berlin, 1914, S. 314. 



") Godlewski und Polzeniusz, 1. c. 



3j Nabokich. Landw. Jahrb. Bd. 38, 1909. S. 53. 



4) „ Ber. der deutsch. Bot. Ges. Bd. 21, 1903. S. 137. 



