' 148 



anders als von der Bakterienentwicklung herrûhren, welche 

 sich scheinbar bei 50° C. noch in optimalen Bedingungen 

 befîndet, eine Tatsache, die spâter auch mit aller Gewiss- 

 heit festgestellt werden konnte. 



Nach sechs Stunden bei 50° C. sehen wir also in 1, 

 wo wahrscheinlich die meiste ■ COo von einer grossen 

 Bakterienmasse geliefert wurde, dass dièse Bakterien in 

 diesem Falle hôchstens 3.8 ccm. abgeben. 



Nehmen wir den ungûnstigsten Fall an, und berechnen 

 wir fiir die Bakterienatmung in 1 in der 46^'^" Stunde bei 

 25° C. ebenfalls 3.8 ccm. wâhrend wir annehmen, dass in 

 2 noch keine COo-Bildung von Bakterien stattfindet, so 

 wùrde die Àtmung der Keimlinge in 1 8,2 — 3.8 == 4.4 ccm. 

 betragen, also noch immer reichlich 50 % grôsser sein als 

 in 2. Hieraus folgt, dass der grosse Zahlenunterschied bei 

 diesen Versuchen nicht durch die Atmung einer ùbermâs- 

 sigen Bakterienmenge in 1 verursacht wurde, und dass 

 der Verlauf in 2 eine Nachwirkung war von dem schàd- 

 lichen Einfluss, der durch die Behandlung mit Sublimât 

 1 7oo hervorgerufen wurde. 



Obwohl nun vom Sterilisieren abgesehen wurde, war 

 es doch erwùnscht einmal zu untersuchen, wie gross der 

 Fehler sein konnte, der gemacht wurde, wenn man mit 

 nicht sterilisiertem Material arbeitete. 



Nachdem am 9- Juni die Bakterien, sowohl in 1 als 

 auch in 2 sich 10 Stunden lang bei 50° C. optimal ent- 

 wickeln konnten, was sich besonders aus 1 ersehen làsst, 

 wurde die Temperatur auf 25° C. erniedrigt. Am folgenden 

 Morgen konnte man nun sehen, wie gross bei 25"* C. die 

 Atmungsintensitàt einer derartigen Mischkultur von Bak- 

 terien war. 



Es stellte sich dann heraus, dass die Steigung der Bakterien- 

 atmung bei 25° C. sehr langsam vor sich geht, im Vergleich 

 mit derjenigen bei 50° C. 



Es ist sicher nicht ubertrieben, wenn man sich vorstellt, 



